Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

инспектора фио

защитника адвоката фио, предоставившей удостоверение № 11356 и ордер № 116, выданный дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио в отношении

фио, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не состоящего в официальном браке, работающего в наименование организацииадрес подсобным рабочим, осужденного приговором Перовского районного суда адрес от дата по ч. 1 ст. 166 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 (один) год, с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства 5 %,

для решения вопроса о замене исправительных работ лишением свободы,

установил:

Приговором Перовского районного суда адрес от дата фио осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 (один) год, с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства 5 %.

дата фио явился в инспекцию, с ним проведена первоначальная беседа, в ходе которой разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также последствия злостного уклонения от отбывания наказания, обязался явиться в инспекцию дата.

дата фио в письменном объяснении пояснил, что не явился по вызову дата в связи с тем, что был занят на работе, вынесено письменное предупреждение о замене наказания более строгим.

дата фио в письменном объяснении пояснил, что не вышел на работу дата в связи с временными личными трудностями.

В представлении начальник филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес ставит вопрос о замене фио наказания в виде исправительных работ на лишение свободы как лицу, злостно уклоняющемуся от отбытия наказания.

Осужденный фио в судебное заседание явился, пояснил, что не выходил на работу в связи с временными трудностями, в настоящее время работает и отбывает назначенное ему наказание, не уклоняется, просил отказать в удовлетворении представления.

Представитель филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в судебное заседание явился, представление поддержал, однако пояснил, что фио в настоящее время действительно трудоустроен, от отбывания наказания не уклоняется, каких-либо претензий к нему не имеется.

Государственный обвинитель представление не поддержал и просил суд отказать в его удовлетворении.

Адвокат фио поддержала позицию своего подзащитного и также возражала против удовлетворения представления.

Выслушав фио, государственного обвинителя, защитника, представителя инспекции, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что представление начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 397 УПК РФ вопрос о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания входит в число вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора. Согласно ч. 1 ст. 396 УПК РФ данный вопрос разрешается судом, постановившим приговор.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

По смыслу закона, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания исправительных работ, подлежит проверке обоснованность применения к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений, указанных в ч. 2 ст. 46 УИК РФ. В отношении лиц, отбывающих исправительные работы следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (прогул, увольнение с работы, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного работать (п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 2).

Согласно представленным суду материалам дела, фио в настоящее время трудоустроен в наименование организацииадрес подсобным рабочим, отбывает назначенное ему судом наказание в виде исправительных работ, согласно пояснениям представителя УИИ более нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускает. Претензий к нему нет,

Учитывая, что осужденный фио своевременно встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, а затем трудоустроился в наименование организацииадрес и предоставил об этом сведения сотрудникам инспекции для производства удержаний, суд приходит к выводу, что хотя формально в действиях осужденного и содержатся признаки уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку он несвоевременно приступил к работе по предписанию уголовно-исполнительной инспекции, не явился по вызову в инспекцию, указанные нарушения не влекут в обязательном порядке замену назначенного приговором наказания лишением свободы.

Данные, свидетельствующие о нежелании осужденного фио работать и исполнять приговор суда, в материалах дела отсутствуют и представителем филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес суду не представлены.

Руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, ст. 396 - 397 УПК РФ,

постановил:

Представление начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в отношении фио о замене исправительных работ лишением свободы оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.

Судья фио