Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, заявителя фио, представителей фио – адвокатов фио и фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобы адвоката фио, поданной в интересах фио в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие должностного лица ОМВД России по адрес, выразившееся в непроведении проверки по заявлению о преступлении,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступила жалоба адвоката фио, поданной в интересах фио в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой она просит признать незаконным бездействие должностного лица ОМВД России по адрес. В обоснование своих доводов заявитель указывает, что проверка по ее заявлению не проводится, какие-либо проверочные мероприятия не осуществляются, участковым уполномоченным фио было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, указано на необходимость получения результатов судебно-медицинской экспертизы, однако до настоящего момента экспертиза не назначена, медицинская документация на фио не истребована. С учетом изложенных доводов, просит признать указанное бездействие незаконным и необоснованным.

В судебное заседание заявитель фио явилась, доводы жалобы поддержала.

Адвокаты фио и фио также поддержали доводы жалобы по изложенным основаниям.

Прокурор считал, что жалоба является необоснованной, и просил отказать в ее удовлетворении.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы проверки, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из представленных материалов следует, что дата заявитель фио обратилась в ОМВД России по адрес с заявлением о совершенном в отношении нее преступлении.

Также дата в ОМВД России по адрес ся заявлением о преступлении обратился фио

При проведении проверки дата у фио отобрано объяснение, к материалу приобщен рапорт УУП ОМВД России по адрес фио о невозможности принять решение по вышеуказанным заявлениям в связи с отсутствием результатов судебно-медицинской экспертизы, и дата УУП ОМВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указано на необходимость получения результатов СМЭ по факту получения телесных повреждений, которое постановлением первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио отменено дата, материал направлен для проведения дополнительной проверки, указано прокурором на необходимость получения медицинских документов, проведения СМЭ, а также выполнения иных необходимых мероприятий.

Таким образом, учитывая, каких-либо действий по получению медицинской документации, назначению и проведению судебно-медицинской экспертизы при проведении проверки должностным лицом с момента подачи заявления дата не производилось, в материалах делах соответствующих документов не имеется, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы заявителя и признания незаконным и необоснованным бездействия должностного лица ОМВД России по адрес, поскольку допущенные при проведении проверки нарушения уголовно - процессуального закона РФ затрудняют доступ заявителя к правосудию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу адвоката фио, поданную в интересах фио в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностного лица ОМВД России по адрес, выразившееся в непроведении проверки по заявлению фио о преступлении, удовлетворить.

Признать бездействие, связанное с непроведением проверочных мероприятий, незаконными и необоснованными, обязать устранить допущенные нарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья фио