Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, представившей ордер № 156, удостоверение № 11204,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные а. Псыж адрес адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, а. Псыж, адрес, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, судимого:

- приговором Ленинского районного суда адрес от дата по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося дата по отбытии срока наказания,

- приговором мирового судьи судебного участка № 186 адрес от дата за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы,

- приговором Промышленного районного суда адрес от дата по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений к дата лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком дата,

- приговором мирового судьи судебного участка № 6 адрес от дата за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к дата лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 186 адрес от дата окончательно к дата 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (наказания полностью не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Так, фио в неустановленные время и месте, но не позднее время дата, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на совершение тайного хищения имущества из магазина «Вкус Любви», расположенного по адресу: адрес, при этом распределили между собой роли, согласно которым неустановленный соучастник, находясь в помещении вышеуказанного магазина, должен был отвлечь внимание продавца, прикрывать соучастника своим телом, наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника в случае возникновения ситуации, при которой могли их задержать в связи с совершаемым преступлением, а фио в это время согласно отведенной ему преступной роли должен был незаметно взять из кассы и таким образом тайно похитить денежные средства, после совершения преступления совместно с соучастником и похищенным скрыться с места преступления, похищенные денежные средства поделить между собой.

Во исполнение общего преступного умысла, фио дата в период времени с время до время совместно с неустановленным соучастником, находясь в помещении магазина «Вкус Любви», расположенном по адресу: адрес, из корыстных побуждений, в то время, как его неустановленный соучастник согласно отведенной ему преступной роли отвлекал внимание продавца магазина, прикрывая соучастника своим телом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения фио в случае возникновения ситуации, при которой могли их задержать в связи с совершаемым преступлением, фио, убедившись, что за его действия никто не наблюдает, выполняя общий преступный умысел, из незакрытого кассового аппарата взял, таким образом тайно похитил принадлежащие наименование организации денежные средства в размере сумма, после чего с похищенным и соучастником с места происшествия скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив наименование организации незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, судим приговором Ленинского районного суда адрес от дата, приговором мирового судьи судебного участка № 186 адрес от дата, приговором Промышленного районного суда адрес от дата по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговором мирового судьи судебного участка № 6 адрес от дата (л.д. 185-190, 193-245), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 247), по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 249), со слов страдает заболеваниями и имеет родителей –пенсионеров и инвалидов.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие родителей-пенсионеров и инвалидов, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 21).

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку фио, будучи судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление.

Несмотря на наличие предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, суд, учитывая также наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет фио условное осуждение, назначенное по приговору Промышленного районного суда адрес от дата, поскольку им в период испытательного срока совершено преступление средней тяжести, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновного.

Окончательное наказание фио суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Промышленного районного суда адрес от дата и мирового судьи судебного участка № 6 адрес от дата.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, не назначая дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

При этом оснований для применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить фио условное осуждение по приговору Промышленного районного суда адрес от дата.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Промышленного районного суда адрес от дата и мирового судьи судебного участка № 6 адрес от дата окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания фио под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле; карточку регистрации контрольно-кассовой техники № 0001 3495 4501 3683, отчет о состоянии счетчиков ККТ, акт инвентаризации наличных денежных средств, лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, договор субаренды нежилого помещения от дата, акт приема-передачи помещения, трудовой договор № 11-2018 от дата, заключенный между фио и фио, переданные на ответственное хранение фио, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова