Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

дело № 1-220/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио,

защитников обвиняемого фио – адвокатов фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

фио обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, фио, обвиняется в совершении незаконного сбыта психотропных веществ, совершенном в крупном размере.

Он же, фио, обвиняется в совершении незаконного сбыта психотропных веществ, совершенном в значительном размере.

Он же, фио, обвиняется в совершении незаконного сбыта психотропных веществ, совершенном в крупном размере.

Он же, фио, обвиняется в совершении незаконного сбыта психотропных веществ, совершенном в крупном размере.

Он же, фио, обвиняется в совершении незаконного сбыта психотропных веществ, совершенном в крупном размере.

Он же, фио, обвиняется в совершении незаконного сбыта психотропных веществ, совершенном в крупном размере.

Таким образом фио обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд усматривает в обвинительном заключении наличие препятствий рассмотрения дела судом, так как, в нарушении ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении по всем преступлениям указано в графе доказательства, подтверждающие обвинения фио, в иных преступлениях, а именно в пяти случаях по п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ, а так же по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ; п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по своей инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Поставив на обсуждение участников процесса вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, выслушав мнение обвиняемого фио и защитников обвиняемого фио – адвокатов фио, фио, высказавшихся за возвращение уголовного дела прокурору, так же адвокат фио самостоятельно ходатайствовал о возвращении уголовного дела прокурору, так как в обвинительном заключении не правильно указано место регистрации фио, так как он зарегистрирован с дата по месту его проживания по адресу: адрес, так же считает, что следствие проведено с нарушениями, так как к материалам дела не приобщено ряд письменных ходатайств защиты, которые и не рассмотрены следователем, и документов, поданных стороной защитой через канцелярию ОМВД, обвиняемый фио и адвокат фио поддержали ходатайство адвоката фио, старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, не усматривающего оснований для возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 237 УПК РФ:

1. Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:

1) обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта;

2) копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой или частью третьей настоящего Кодекса;

3) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;

4) имеются предусмотренные настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел;

5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные статьи 217 настоящего Кодекса.

Суд считает, что в настоящее время, указанные в ходатайстве адвоката фио доводы не являются основаниями для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии со ст.237 УПК РФ.

Вместе с тем суд усматривает в обвинительном заключении наличие препятствий рассмотрения дела судом, так как в нарушении ст. 220 УПК РФ, поскольку на настоящий момент обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, так как в обвинительном заключении по всем преступлениям указаны доказательства, подтверждающие обвинения фио в иных преступлениях, а именно в пяти случаях по п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ, а так же по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, так как данное нарушает право обвиняемого на защиту, так как предъявленное обвинение содержит в себе противоречие.

Таким образом, указанные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении уголовного дела в суде, так как это отразится на всесторонности и объективности при принятии окончательного решения, поскольку согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Вышеприведенные в постановлении нарушения уголовно – процессуального закона являются существенными, поскольку они ущемляют права участников уголовного судопроизводства, а в частности обвиняемого, который имеет право знать, в чем он обвиняется, и защищаться от конкретного обвинения, не могут быть устранены в судебном производстве и исключают возможность постановления приговора или вынесения иного судебного решения.

На основании изложенного, суд считает необходимым уголовное дело в отношении фио возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения допущенных нарушений.

Кроме того, суд полагает необходимым, в соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ, оставить без изменения меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 255, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению фио в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Избранную фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.

Судья фио