Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия Биннатова фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-272/2019 в отношении:

Биннатова фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес.

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту незаконного использования средств товаров в отношении Биннатова фио.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата в время, в магазине «Соседи» по адресу адрес было осуществлено незаконное использование чужого товарного знака, а именно покупателю фиоЮ продавцом магазина «Соседи Биннатовым фио, был реализован кетчуп «Heinz» за сумма. По результатам заключения специалистов наименование организации, кетчуп реализованный фио был признан контрафактным. Таким образом фио фио, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио фио о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения, установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом наименование организации от дата N 343.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КРФоАП дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. фио фио о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. От Биннатова фио не поступало заявлений об отложении дела слушанием. Судья считает, что фио фио не был лишен возможности изложить свои объяснения в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Биннатова фио.

Судья, исследовав письменные материалы дела, считает о необходимости переквалификации действий Биннатова фио на ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об АП, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что действия совершенные фио, образуют объективную сторону ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об АП, а именно незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров,

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки (статья 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1 названной статьи).

Согласно пункту 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

Как установлено судом, дата в 15 часов 00, в магазине «Соседи» по адресу адрес, продавцом фио было осуществлено незаконное использование чужого товарного знака, выразившейся в реализации покупателю фио кетчуп «Heinz» за сумма. По результатам заключения специалистов наименование организации реализованный фио кетчуп «Heinz» был признан контрафактным.

Таким образом, прихожу к выводу, что действия фио образуют объективную сторону ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об АП, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения (рассмотрение дела не относится к компетенции арбитражного суда). В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об АП имеет единый родовой объект посягательства с ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об АП, переквалификация действий Биннатова фио не ухудшает его положения, то действия Биннатова фио подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Факт совершения Биннатовым фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

-протоколом №0554860 об АП, составленному дата. (л.д.75)

-протоколом изъятия от дата. (л.д. 17-18)

-определением №74 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата. (л.д.34)

-объяснениями Биннатова фио от дата (л.д. 36), согласно которым, дата, он осуществлял закупку продуктов питания для магазина «Соседи» в оптово-розничной базе «Бухта» S-22, которая расположена на пересечении адрес и МКАД, в наименование организации закупил, согласно накладной №41152 от дата, продукты питания для дальнейшей реализации их в магазине, в том числе приобрел в наименование организации кетчуп «Heinz» в 4 наименованиях по 16 упаковок каждого, общее количество приобретенного кетчупа «Heinz» составило 64 упаковки, который по прибытию в магазин был выставлен на прилавок, для реализации гражданам. дата в магазин «Соседи» (наименование организации) примерно в время прошел неизвестный мужчина, который попросил продать ему кетчуп «Heinz», на что он пояснил, что кетчуп «Heinz» стоит сумма. Неизвестный мужчина передал сумма, а он в свою очередь выбил кассовый чек на сумму сумма, достал из кассы сдачу в размере сумма. После чего передал покупателю кассовый чек на сумму сумма, сдачу и кетчуп «Heinz». После чего в помещение вошел другой неизвестный ему мужчина, показал свое служебное удостоверение и пояснил, что закупка была проверочной. Далее был составлен соответствующий акт, в котором он расписался, сотрудники полиции и понятые, далее сотрудники полиции обнаружили на витрине магазина еще 3 кетчупа, которые находились в остатках в магазине с момента последней закупки в дата. Указанные 3 кетчупа «Heinz» и 1 приобретенный кетчуп «Heinz» были изъяты согласно протоколу и описи прилагаемой к нему, в которой он расписался, сотрудники полиции и представители общественности. Изъятый кетчуп был упакован в п/э пакет желтого цвета, который был опечатан полоской бумаги с подписями участвующих лиц и представителей общественности. Также пояснил, что до того момента, как ему сотрудники не разъяснили, что указанная продукция содержит в себе признаки подделки, он не знал, так как не умеет отличать поддельный кетчуп от настоящего. Данный товар находился у него в остатке, и был предназначен для реализации, после того как товар был весь распродан, он не планировал производить закупку нового кетчупа «Heinz», так его продажи не оправдали ожидания. Он знал, что осуществлять реализацию продукции с незаконным использованием товарного знака запрещено. Однако не имея специальных знаний, что отличить оригинал от подделки, он не смог определить качество приобретенного им кетчупа «Heinz». Вину полностью признает, в содеянном раскаивается. Обязуется являться по первому требованию правоохранительных органов и суда.

- определением о назначении экспертизы по делу об АП от дата (л.д.41)

- согласно заключению экспертизы от дата (л.д.42-67), каждый из представленных образцов продукции отличается от оригинальных упаковок и не производился производителем – наименование организации, адрес.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Срок привлечения Биннатова фио к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КРФоАП, считает, что наказание Биннатову фио возможно назначить в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 КРФоАП.

Руководствуясь ст. ст. 14.10 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Биннатова фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Биннатову фио наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства, с конфискацией 2 (двух) упаковок кетчупа торговой марки «Heinze» 350 (триста пятьдесят) грамм, с наименованием «Острый кетчуп»; 2 (двух) упаковок кетчупа торговой марки «Heinze» 350 (триста пятьдесят) грамм, с наименованием «Кетчуп с чесноком».

Штраф оплачивать по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ИНН 7719108599, ГУ Банка России по ЦФО), БИК 044525000, КПП 771901001, № счёта 40101810045250010041, КБК 18811608010016000140, ОКТМО 45307000.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья фио