Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-706/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №0356043010118080900031329 заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением №0356043010118080900031329 заместителя начальника МАДИ фио от дата, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель фио обратилась в суд с просьбой о восстановлении срока на пересмотр постановления, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления должностного лица МАДИ ею не пропущен, так как копия обжалуемого постановления не могла быть ею своевременно получена, поскольку о факте привлечения её к административной ответственности она узнала через сайт госуслуги дата.

Заявитель фио в судебное заседание явилась, просила восстановить срок обжалования по основаниям, изложенным в письменном виде. Пояснила суду, что с жалобами на действия / бездействия сотрудников Почты России не обращалась. Доказательств, свидетельствующих о невозможности получения копии постановления в период с дата по дата - в период нахождения копии постановления в почтовом отделении, она не имеет.

Судья, ознакомившись с ходатайством, выслушав заявителя, изучив представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №0356043010118080900031329 заместителя начальника МАДИ фио от дата представленной заявителем, имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления.

В соответствии с , КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вопреки доводам заявителя, из представленных материалов, следует, что обжалуемое постановление №0356043010118080900031329 заместителя начальника МАДИ фио от дата, своевременно и надлежащим образом направлена заказным почтовым отправлением с идентификатором N 14580526185939 по адресу места жительства заявителя, - дата, прибыло в место вручения дата. Однако указанное почтовое отправление адресату не было вручено, и дата возвращено в адрес административного органа в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовым отслеживанием с почтовым идентификатором N 14580526185939. О наличии спорного постановления заявителю стало известно через сайт госуслуг дата.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал дата, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в Постановления Пленума от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного (, КоАП РФ).

Вместе с тем, заявитель фио обратилась в Измайловский районный суд адрес с жалобой на спорное постановление и заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы дата.

Ссылка в жалобе на то, что почтой России были нарушены Правила оказания услуг почтовой связи в части доставки заказной почтовой корреспонденции, поскольку извещения заявителю не вручалось, и выхода для попытки вручения не было, достоверными доказательствами не подтверждается и кроме того, в данном случае правового значения не имеет.

При таких обстоятельствах именно фио несет риск неполучения ею юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ей по вышеупомянутому адресу регистрации.

Заявитель фио не представила доказательств, свидетельствующих о невозможности получения копии постановления в период с дата по дата (период нахождения копии постановления в почтовом отделении, согласно почтовому отслеживанию). Таким образом, заявитель фио располагала возможностью своевременно получить копию постановления, однако не сделала этого в силу личного волеизъявления. Не выполнение заявителем обязанности по получению корреспонденции не может служить основанием для восстановления срока обжалования постановления должностного лица. Каких-либо иных причин, которые лишили бы фио в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в ходатайстве заявителя фио о восстановлении срока обжалования постановления №0356043010118080900031329 заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении фио, о т к а з а т ь.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения определения.

Судья фио