Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-707/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия заявителя фио,

с участием защитника фио, представившего доверенность от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заявителя фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №0355431010119012800051585 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении фио, на решение начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы, в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л :

заявитель фио обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления №0355431010119012800051585 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении фио, на решение начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы, в отношении фио, в обосновании указав, что срок обжалования пропущен по уважительной причине, а именно в связи с тем, что у заявителя не было юридических познаний, а также в связи с ожиданием ответа на направленные жалобы в наименование организации.

Заявитель фио в настоящее судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны, направил в суд своего защитника.

Судья рассмотрел заявление о восстановлении срока в отсутствие заявителя фио геевны, что согласуется с требованиями ст. 30.6, ст.30.3, ст. 25.1 КРФоАП.

Защитник фио- фио в настоящее судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в заявлении о восстановлении пропущенного срока.

Судья, ознакомившись с ходатайством, выслушав защитника, изучив представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии решения начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении фио, представленной заявителем имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного решения.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов, следует, что спорное постановление №0355431010119012800051585 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении фио, оставленным без изменения решением начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы, в отношении фио, а жалоба заявителя без удовлетвоерния. Копия решения должностного лица наименование организации надлежащим образом направленная по месту регистрации заявителя, и согласно материалам дела, вручена заявителю дата. Таким образом последним днем обжалования постановления должностного лица является дата.

Как установлено судом, в установленный срок для обжалования заявитель не обратился.

Вместе с тем, заявитель обратился в суд дата с жалобой на постановление и решение должностных лиц по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления. В обоснование причины пропуска обжалования постановления и решения должностных лиц в ходатайстве заявителя указано, что жалоба не подана своевременно, в связи с тем, что у заявителя не было юридических познаний, а также в связи с ожиданием ответа на направленные жалобы в наименование организации.

Изучив настоящее ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, судья считает, что доводы заявителя о причинах пропуска срока, указанные в заявлении, заявителя не могут быть признаны обоснованными и данные обстоятельства не могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока, поскольку не лишали заявителя подать соответствующую требованиям КРФоАП жалобу в установленный срок, каких-либо иных причин, которые лишили бы заявителя в срок подать жалобу суду представлено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения о восстановлении срока обжаловании постановления должностного лица, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в ходатайстве заявителя фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №0355431010119012800051585 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении фио, на решение начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы, в отношении фио, о т к а з а т ь.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти дней со дня оглашения определения.

Судья фио