Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-714/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя фио о восстановлении срока по жалобе на пересмотр постановления №18810177180926605766 инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л :

заявитель фио направил в суд ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления №18810177180926605766 инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, в обосновании указав, что срок обжалования пропущен в связи с тем, что административным органом постановление в адрес заявителя не было направлено, о факте привлечения его к административной ответственности он узнал после того, как пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП по РМЭ выполнил исполнительные действия в рамках возбужденного производства.

Заявитель фио в настоящее судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о явке в суд, причины неявки суду не известны, не просил об отложении заявления слушанием.

Судья рассмотрел заявление о восстановление срока в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.3, ст. 25.1, 30.6 КРФоАП.

Судья, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №18810177180926605766 инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, представленной заявителем имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления, а также указано, что жалоба может быть подана в суд, уполномоченным её рассматривать в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления (решения).

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Вопреки доводам заявителя, из представленных материалов, следует, что обжалуемое постановление №18810177180926605766 инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата, своевременно и надлежащим образом направлена заказным почтовым отправлением с идентификатором N 14583227677802 по адресу места жительства заявителя, - дата, прибыло в место вручения дата, однако указанное почтовое отправление адресату не было вручено, и дата возвращено в адрес административного органа в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовым отслеживанием с почтовым идентификатором 14583227677802 (л.д.). Таким образом, доводы заявителя не соответствуют действительности в части не отправления административным органом копии постановления должностного лица, доказательств обратному суду заявителем не представлено.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал дата, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в Постановления Пленума от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного (, КоАП РФ).

Вместе с тем, заявитель направил в суд дата жалобу на пересмотр постановления по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

При таких обстоятельствах именно фио несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ему по вышеупомянутому адресу регистрации.

Заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о невозможности получения копии постановления в период с дата по дата (период нахождения копии постановления в почтовом отделении, согласно почтовому отслеживанию). Таким образом, заявитель располагал возможностью своевременно получить копию постановления, однако не сделал этого в силу личного волеизъявления. Невыполнение заявителем обязанности по получению корреспонденции не может служить основанием для восстановления срока обжалования постановления должностного лица. Каких-либо иных причин, которые лишили бы фио в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

Изучив ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, судья считает, что причины пропуска срока заявителя фио, указанные в его ходатайстве, не могут быть признаны уважительными, каких-либо иных причин, которые лишили бы заявителя фио в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в ходатайстве заявителя фио о восстановлении срока по жалобе на пересмотр постановления №18810177180926605766 инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, о т к а з а т ь.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья фио