Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, без определенного места жительства, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес дата по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в отношении фио

Преступление по версии органов следствия совершено при следующих обстоятельствах: фиоА в период времени с время по время дата, находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел на совершения грабежа открытого хищения чужого имущества, проследовав в подъезд дома 24 корпуса 2 по адрес адрес, где, находясь на лестничной площадке 4-го этажа стал ожидать гражданина, в отношении которого можно совершить преступление и открыто похитить чужое имущество. После чего, увидев проходившую мимо него по лестнице в подъезде по вышеуказанному адресу ранее ему незнакомую гражданку фио и увидев в руках у последней женскую сумку, предполагая о наличии там чужого имущества, с целью его хищения фио, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал за гражданкой фио на пятый этаж в подъезде указанного дома до квартиры № 18, где проживает последняя, и дождавшись когда гражданка фио откроет входную дверь своей квартиры, фио быстро приблизившись к ней, втолкнул гр. фио в ее квартиру № 18 по вышеуказанному адресу и сам через отпертую входную дверь незаконно проник внутрь данной квартиры с целью открытого там хищения имущества фио После чего, находясь в коридоре квартиры по указанному адресу, в период времени с время по время дата, фио продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленное на открытое хищение имущества фио стал вырывать удерживаемую потерпевшей сумку, и нанес гр. фио один удар ногой в область груди, от чего последняя испытала физическую боль, применив тем самым в отношении гр. фио физическое насилие не опасное для жизни и здоровья. Затем, фио вырвал из рук фио сумку материальной ценности не представляющий, в которой был кошелек, материальной ценности не представляющий, с денежными средствами в размере сумма. После чего фио с похищенным выбежал из квартиры и скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершение умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание свыше до 3 лет в виде лишения свободы, не имеет определенного места жительства, официально не трудоустроенного, то есть не имеющего постоянного дохода. Следствие читает что, оставаясь на свободе, фио. может оказывать давление на потерпевшую, а также может совершить новые преступления, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также скрыться от следствия и суда, в связи с чем в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

Также, в отношении фио в СО ОМВД России по адрес дата возбужденно уголовное дело № 11801450053001216 по признакам преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства РФ от дата «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей, отсутствуют.

Помощник прокурора и следователь поддержали заявленное ходатайство и просили суд избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый фио и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио скрываться не намерен, работает, страдает тяжелыми заболеваниями, его супруга в настоящее время болеет и ей нужен уход.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Причастность фио к совершению преступления подтверждена: протоколом допроса потерпевшей фио; протоколом допроса свидетелей фио, фио, фио, фио; протоколом очной ставки между подозреваемым фио с одной стороны и потерпевшей фио с другой стороны; протоколами очных ставок между подозреваемым фио с одной стороны и свидетелями фио, фио, фио, фио. с другой стороны.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с хищением имущества, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, доказательств обратного суду не представлено, не имеет постоянной регистрации на адрес, ранее судим, также по другому уголовному делу обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

Избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио на период следствия, то есть до 23 (двадцать третьего) дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин