Приговор

Уголовное дело № 1-231/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретарях судебного заседания: фио, фио,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей ордер № 24, удостоверение № 7689,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, не женатого, не работающего, учащегося 2 курса МГТУ им фио, зарегистрированного по адресу: адрес, Грибановский р-н, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... виновен в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио)- имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), дата в неустановленное дознанием время, находясь в комнате № 822 общежития, расположенного по адресу: адрес, через принадлежащий ему мобильный телефон, установил мобильное приложение «Телеграмм», через которое осуществил вход в приложение Московского каршеринга «Матрешкар», где не имея водительского удостоверения на свое имя приобрел через киви-кошелек за денежные средства в размере сумма у неустановленного дознанием лица поддельный аккаунт наименование организации на имя фио, после чего на установленное в его (фио) мобильном телефоне приложение «Телеграмм» были отправлены логин и пароль для входа в указанный аккаунт, через который можно было воспользоваться услугами каршеринга «Матрешкар».

Затем, он (фиоА) во исполнение ранее возникшего преступного умысла, имея в установленном приложении Московского каршеринга «Матрешкар» поддельный аккаунт на имя фио, дата в время, находясь по адресу: адрес при помощи вышеуказанного мобильного приложения Московского каршеринга «Матрешкар» под чужим логином и паролем, открыл автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля ай) г.н.з. А078КУ799 рус, припаркованный по вышеуказанному адресу, принадлежащий по праву собственности наименование организации, проник в салон данной автомашины и при помощи ключа, который уже находился в замке зажигания, запустил двигатель, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем без цели хищения, после чего предложив своим знакомым фио, фио покататься на указанном автомобиле и получив согласие от последних, с указанного выше адреса начал движение. Затем управляя данным автомобилем, следуя по адрес адрес, у дома № 7 совершил ДТП с припаркованными вдоль дороги транспортными средствами, и оставив автомобиль, с места ДТП скрылся.

Подсудимый фио в судебном заседании свою вину не признал и пояснил, что в ноябре 21 или дата ему позвонили друзья - фио и фио и предложили пойти на улицу покурить, они вышли и он (фио) решил их удивить, у него был ложный аккаунт приложения каршеринга, в который он (фио) незаконно получил доступ, он увидел, что рядом с общежитием стоит автомобиль марка автомобиля, он подошёл к ней активировал акант в приложении и сел в неё, потом подъехал к ним, предложил друзьям покататься на машине, и они поехали, попали в ДТП, где-то на адрес, друзья вышли и сказали, что их ещё ребята в комнате ждут, а он (фио) остался один, потом ему стало страшно, что он остался один и боялся, что вошёл под чужим акантом, разбил машину, решил уйти с места происшествия. Через несколько дней к нему пришли два сотрудника полиции и задержали, доставили в отделении. Он (фио) согласился и взял на себя вину, ему показали запись, ближе к вечеру следующего дня его отпустили. У него (фио) не было умысла угнать машину, он хотел получить незаконный доступ к аканту и поездить за свои деньги, у него нет прав, но он платил за услугу. Он признает свою вину, что взял под ложным аккаунтом машину и совершение ДТП, но не угонял машину, платил деньги со своей карты. Законным путем он не мог взять автомобиль в аренду, так как у него нет прав. Однако считает, что если он оплатил услугу, то может ею воспользоваться.

Из показаний фио, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями, следует, что дата, в дневное время, находясь в комнате, по месту фактического проживания, просматривал информацию через мобильный телефон, в котором была установлена программа «Телеграмм». В данном приложении наткнулся на рекламу из Московского каршеринга «Матрешкар». В данной рекламе представлена информация, о том, что можно приобрести аккаунт на чужое имя без подтверждения своих паспортных данных и водительского удостоверения для того, чтобы пользоваться каршеринговыми услугами Московского каршеринга «Матрешкар». Для того, чтобы приобрести аккаунт, необходимо было на реквизиты киви кошелька положить сумма, после чего он без промедления это сделал. Затем на установленное в его мобильном телефоне приложение «Телеграмм» были отправлены логин и пароль для входа на чужой аккаунт, через который, можно было воспользоваться услугами каршеринга «Матрешкар», используя данные лица официально зарегистрированного в данном приложении, учитывая, что у него не имелось водительского удостоверения, официально он бы не смог воспользоваться услугами каршеринга «Матрешкар». Он осознавал, что данные действия, а именно использование чужого аккаунта для пользования услугами каршеринга, противоправны. После чего с целью проверки действительности данного логина и пароля, вошел в чужой аккаунт, введя логин и пароль, которые ранее были отправлены, он обнаружил, что к данному аккаунту необходимо прикрепить банковскую карту, что бы оплачивать поездки, в связи с чем прикрепил к данному аккаунту, банковскую карта Сбербанка России на его имя (фио.). дата, в вечернее время суток, находился по фактическому месту проживания в комнате общежития вместе со своими товарищами (фио и фио). Далее, они втроем решили выйти на улицу, покурить. Выйдя на улицу, он зашел в приложение Московского каршеринга «Матрешкар» под чужим логином и паролем, где обнаружил, что не далеко от его нахождения располагается свободный каршеринговый автомобиль, а именно по адресу: адрес. После этого, он ничего не сказав своим товарищам, направился по вышеуказанному адресу, где находился свободный каршеринговый автомобиль. Далее, примерно в время, подойдя к автомобилю, марки марка автомобиля г.н.з. А078 КУ 799, зашел в приложение Московского каршеринига «Матрешкар», под чужим аккаунтом и активизировал гиперссылку «арендовать», после чего вышеуказанный автомобиль открылся. Осознавая, что его действия противоправны, он визуально осмотрев автомобиль на предмет повреждений и убедившись, что все в порядке, сел в вышеуказанный автомобиль, завел его и сев за руль данного автомобиля, направился обратно к общежитию, по фактическому месту проживания. Подъехав ко входу в общежития МГТУ им. фио, а именно по адресу: адрес, возле входа в общежитие стояли фио и фио. После этого, фиоА предложил им покататься, на что они ответили согласием и проследовали в автомобиль, где фио сел на переднее пассажирское сиденье, а фио на заднее сиденье автомобиля. Откуда у него данный автомобиль никто не интересовался. Далее, они направились в строну 7-й адрес. Далее, примерно в время, следуя по адрес, а именно около дома № 7, он, не справившись с управлением, так как не имел должного опыта вождения автомобилем, осуществил наезд на стоящие у обочины автомобили. После этого, фио и фио вышли из автомашины и ушли, а фиоА немного посидел в машине и потом испугался и убежал с места ДТП. (том №1 л.д. 116-119).

После оглашения показаний фио их подтвердил частично и пояснил, что не угонял автомобиль, давая показания заблуждался, однако пояснил, что следователь записывал показания с его слов, он их читал, подписывал, никаких противоправных действий со стороны сотрудников полиции не было.

Виновность подсудимого, несмотря на занятую позицию, полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

Показаниями представителя потерпевшего фио в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, согласно которым в настоящее время работает в должности сотрудника внутренней безопасности наименование организации, расположенной по адресу: адрес км а/м «Балтия», и представляет ее интересы на основании доверенности от дата, которая занимается в большей своей части, предоставлением аренды автотранспорта. Так, согласно рамочному договору аренды № LO-056/2018 от дата, их организация наименование организации, заключила указанный договор с наименование организации о предоставлении автомашины марка автомобиля Sp Edition SKD г.р.з. А078КУ 799 рус красного цвета в лизинг. Стоимость данного автомобиля составляет сумма. От сотрудников наименование организации их компании стало известно о том, что дата, ночью, данной автомашиной неправомерно завладел гр. фиоА, который не имел водительского удостоверения и не справившись с управлением, совершил наезд на ряд припаркованных автомашин. (том № 1 л.д.144-148);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, согласно которым он является специалистом службы безопасности наименование организации, которая занимается предоставлением кратковременной аренды автомобилей. Данная компания согласно рамочному договору аренды №LO-056/2018 от дата приобрела в лизинг у наименование организации автомашину марки марка автомобиля г.н. А078КУ799 рус красного цвета. Общая стоимость автомашины составляла сумма. Ежемесячный платеж согласно договору составляет сумма. дата он находился на суточном дежурстве в указанной выше компании. Все их автомашины оборудованы системой геолакации и камерами видеонаблюдения, которые срабатывают при запуске двигателя автомобиля. Так в ночное время, точно во сколько сказать не смог, около 2-х часов. он заметил, что автомашина марка автомобиля г.н. А078КУ799 рус находится в аренде, а видеонаблюдение на пишется и не просматривается. В связи с чем, позвонил арендатору –фио, который согласно имеющейся базе данных на тот момент должен был пользоваться автомашиной марка автомобиля, однако указанный номер мобильного телефона был недоступен. В связи с чем, он выехал на место нахождения автомашины, согласно его должностным инструкциям и данным геолакации. По приезду на адрес: адрес , им была обнаружена автомашина марка автомобиля г.н. А078КУ799 рус красного цвета, принадлежащая их компании, которая совершила наезд на несколько припаркованных автомашин вдоль дороги. Кто в момент совершения ДТП находился за управлением автомашины было изначально неизвестно. Автомашины имели множественные механические повреждения. О случившемся сообщил начальнику фио, который прибыл на место ДТП, а затем сообщили в отдел полиции и написал там заявление по факту угона и повреждений. Как в дальнейшем стало известно угон совершил фио, и после ДТП покинул автомобиль и скрылся. (том №1л.д.190-194);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, согласно которым в настоящее время работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД по р. Измайлово адрес. Так дата в ОМВД по р. Измайлово адрес поступило заявление по факту угона автомашины марка автомобиля г.н. А078КУ799 рус, принадлежащей наименование организации, которая взята в лизинг каршеринговой наименование организации. В ходе оперативной отработки данного материала, установлено, что гр-н фио, приобретя логин и пароль от аккаунта на имя фио у неустановленного лица за сумма, неправомерно завладел автомашиной марка автомобиля г.н. А078КУ799 рус, после чего предложил покатать фио и фио, а затем, управляя указанной автомашиной совершил наезд на припаркованные автомашины, совершив ДТП, после чего с места совершения преступления скрылся. В ходе оперативной работы, были установлены все лица, являющиеся фигурантами по делу. Установлено, что фио является студентом МГТУ им фио и проживает в общежитии университета. В связи с чем, им совместно с оперуполномоченным уголовного розыска фио, был совершен выезд в указанное общежитие, расположенное по адресу: адрес, где был задержан гр. фио, проживающий в комнате № 822. В отделении ОМВД по р. Измайлово адрес фио сознался в содеянном и написал чистосердечное признание. (том №1л.д.198-200);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, и которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио (том №1л.д.201-203);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, согласно которым в настоящее время он является студентом МГТУ им фио. От данного университета предоставлено общежитие по адресу: адрес. У него в общежитии множество знакомых молодых людей. В том числе фио и фио Так дата после университета, они с вышеуказанными ребятами (фио, фио, фио) решили отметить чей то прошедший день рождения и закрытие сессии. В комнате фиоВ в указанном выше общежитии. Выпили спиртного и ночью около время дата решили выйти из общежития, чтобы покурить и купить еще продуктов и сигарет. Вышли на улицу, а именно он, фио и фиоА, где стояли курили и разговаривали. фио начал с кем-то переписку в телефоне и как-то незаметно для них с фио удалился в сторону. Спустя около 10-15 минут подъехал автомобиль марки марка автомобиля, красного цвета, и после того как опустилось стекло автомашины, увидели, что за рулем автомашины находится фио, который предложил их довезти до магазина. Он видел, что автомобиль каршеринговый и понимал, что если им управляет фио, то у него как минимум есть водительское удостоверение, о чем у него не спрашивал. Он не знал, есть ли оно у него, либо нет, но так как фиоА воспользовался этой машиной, то был уже уверен, что права у него есть, потому что без прав невозможно зарегистрироваться в системе каршеринг. Он сел на пассажирское сидение спереди, а фио сзади за водителем. Когда они проехали второй поворот фио не справился с управлением и совершил наезд на ряд припаркованных автомобилей, находящихся справа по ходу движения автомобиля. В результате ДТП никто из находящихся в автомашине травм не получил. После того как все вышли из автомашины, они увидели, что сама автомашина имеет множество механических повреждений. фиоВ и фио сказали фио, что они возвращаются в общежитие, а фио остался возле автомашины. Что происходило дальше не знает, так как вернулся обратно в общежитие. (том № 1 л.д.177-181);

- показаниями свидетеля фио в судебном заседании, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио;

- протоколом очной ставки от дата между свидетелем фио и подозреваемым фиоА, в ходе которой свидетель фиоВ, полностью подтвердил свои показания, в том, что дата фио около время подъехал к нему и фио на автомашине марка автомобиля г.н. А078КУ799 рус, после чего предложил их довезти. Они согласились, однако через несколько поворотов фио не справился с управлением и врезался в ряд припаркованных автомашин. О том, что у фио нет водительского удостоверения он не знал и об этом не спрашивал. (том №1 л.д. 195-197);

- протоколом очной ставки от дата между свидетелем фио и подозреваемым фиоА, в ходе которой свидетель фиоВ, полностью подтвердил свои показания, в том, что дата фио около время подъехал к нему и фио на автомашине марка автомобиля г.н. А078КУ799 рус, после чего предложил их довезти. Они согласились, однако через несколько поворотов фио не справился с управлением и врезался в ряд припаркованных автомашин. О том, что у фио нет водительского удостоверения он не знал и у него об этом не спрашивал. (том №1 л.д. 182-184);

В подтверждение виновности подсудимого суд приводит также следующие доказательства:

- заявление представителя наименование организации фио от дата, о том, что просят принять меры к фиоА, который дата в ночное время неправомерно завладел автомашиной марка автомобиля» регистрационный знак ТС. (том № 1 л.д.10);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях фио усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.166 ч. 1 УК РФ (том №1 л.д. 9);

- рапорт доставления фиоА, в ОМВД России по адрес. (том №1 л.д. 16);

- протоколы осмотров места происшествия, план-схемы, от дата в ходе которых осмотрено два участка местносто по адресу: адрес и адрес. (том №1 л.д. 80-87);

- протокол осмотра предметов (документов) - автомашины марка автомобиля» регистрационный знак ТС, рус и стс на данный автомобиль 7761 №151361. (том №1 л.д. 133-136);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которого признана – автомашина марка автомобиля» регистрационный знак ТС, рус и стс на данный автомобиль 7761 №151361. (том № 1 л.д. 137);

- заключение специалиста №2/У-2019 от дата, согласно которому Стоимость восстановительного ремонта а/м а марка автомобиля» регистрационный знак ТС, рус, по состоянию на дата составляет без учета износа сумма. Стоимость восстановительного ремонта а/м а марка автомобиля» регистрационный знак ТС, рус, по состоянию на дата составляет с учетом износа сумма. (том № 1 л.д.156-170).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Не доверять показаниям названных представителя потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Имеющиеся расхождения в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей на предварительном следствии и в судебном заседании относительно деталей произошедшего суд расценивает как несущественные, обусловленные давностью произошедших событий, а также краткостью временного промежутка, в который произошли рассматриваемые события, что могло обусловить смешение в их представлении незначительных деталей происходящего и является добросовестным заблуждением, кроме того, представитель потерпевшего, а также свидетели в судебном заседании полностью подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимым, причин для недоверия показаниям представителя потерпевшего и свидетелей суду не предоставлено, они допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что частичное признание подсудимым своей вины является позицией защиты, избранной с целью смягчить свою ответственность за содеянное, поскольку его виновность полностью и объективно подтверждается всей совокупностью собранных по делу исследованных судом и изложенных в приговоре доказательств, которыми установлена вина фио в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения.

Доводы фио о том, что в его действиях отсутствует состав преступления, поскольку он оплатил услугу аренды автомобиля своей картой, в связи с чем считает, что правомерно получил доступ к автомобилю, суд считает несостоятельными, поскольку согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела, фио, будучи осведомленным о порядке получения доступа к автомобилям, находящимся в каршеринге-аренде, воспользовался учетными данными постороннего лица –фио и без его разрешения авторизовался в специальном приложении, получив доступ к использованию автомобиля. Таким образом, у фио не было разрешение на использование автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля ай) г.н.з. А078КУ799 рус, ни от наименование организации, которое предоставляет автомобиль в краткосрочную аренду, ни от владельца аккаунта фио, с помощью которого он получил доступ к приложению и соответственно к автомобилю, в связи с чем его действия по завладению и использованию указанным автомобилем носили неправомерный характер. При этом факт оплаты аренды автомобиля в данном случае не имеет правового значения, поскольку изначально фио воспользовался чужими данными для получения доступа к автомобилю и не имел права им воспользоваться.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим (236-241), на учетах в ПНД и НД не состоит (л.д. 243), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 245), учится, по месту учебы характеризуется положительно (л.д. 231), со слов его родители и бабушка проживают в зоне боевых действий в адрес, бабушке 80 лет и она страдает рядом заболеваний.

Суд признает смягчающими наказание фио обстоятельствами имеющиеся положительные характеристики, его молодой возраст, наличие пожилой бабушки, ее возраст и состояние здоровья, проживание родителей и бабушки в зоне боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения фио преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от дата № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении фио не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: автомашину марка автомобиля» регистрационный знак ТС, рус и стс на данный автомобиль 7761 №151361, выданные на ответственное хранение представителю наименование организации фио– оставить у него по принадлежности; копию СТС – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин