Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

без участия адвоката,

с участием потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-247/2019 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со слов имеющего неоконченное высшее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего, ранее не судимого, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио управляя автомобилем марка автомобиля без гос.рег.знак, следуя в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес в районе д. 11 по дата адрес на пересечении адрес с адрес, не выполнил требование знака 2.5, тем самым не уступил дорогу автомобилю марка автомобиля Поло» гос.per.знак С 990 ЕК 777, под управлением водителя фио C.H., который следовал по главной дороге по адрес, в результате чего произошло столкновение, с последующим наездом на препятствие. В результате данного ДТП пострадали: водитель автомобиля марка автомобиля Поло» фио, который с места происшествия нарядом СМП был доставлен в ГКБ № 36 им. фио адрес; фио, которая с места происшествия нарядом СМП была доставлена в ГКБ № 36 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта №7437м/10012 у гр. фио H.H. ...паспортные данные, были выявлены повреждения: гематома лобной области слева, кровоподтеки правой и левой подглазничных областей, гематома передней брюшной стенки, расцениваются, как не причинившие вред здоровью. Согласно заключению эксперта №7492м/8682 у гр. фио C.H. ...паспортные данные, были выявлены повреждения: закрытый чрезсиндесмозный перелом дистального эпифиза левой малоберцовой кости, закрытый перелом внутренней лодыжки левой большеберцовой кости со смещением отломка и подвывихом стопы снаружи, причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья. продолжительностью свыше трех недель. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, а также обстоятельства, изложенные в протоколе об АП. Пояснил суду, что ДТП произошло поскольку не заметил стоп-линию при выезде на перекресток. Компенсировал вред здоровью потерпевшему в полном размере сумма. Просил не лишать его права управления ТС.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, подтвердил письменные свои объяснения, данные в ходе административного расследования, а также обстоятельства, изложенные в протоколе об АП. Не настаивал на лишении права управления ТС Камаряна, просил назначить наказание в виде штрафа. Показал, что фио компенсировал вред здоровью в размере сумма, считал данную сумму достаточной.

Судья, выслушав объяснения фио, допросив потерпевшего фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленному22 дата (л.д.2);

- справкой по ДТП (л.д.9-10)

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.11-14)

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от дата (л.д.19)

- карточками происшествия (л.д.20,21)

- мед.справками в отношении пострадавшего от ДТП фио (л.д.22)

- фотокопиями с места ДТП (л.д.17-18)

- карточкой нарушений водителем фио (л.д.5-7)

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.15,16);

- объяснениями участника ДТП фио от дата, согласно которым дата примерно в время он управлял технически исправным автомобилем марка автомобиля Поло г.р.з. С 990 ЕК 777, следовал с одним пассажиром и без груза по адрес от адрес в направлении адрес в адрес, со скоростью 40 км/ч, располагаясь по середине полосы. Было светло, освещение было дневное, асфальтное покрытие было сухое. Ремнем безопасности он и его пассажир были пристегнуты. На его автомобиле был включен ближний свет фар. Подъезжая к перекрестку адрес с адрес, ему необходимо было проехать перекресток в прямом направлении. В его направлении движения установлен знак адрес, он продолжил движение прямо напротив д. 11 по адрес, когда он начал выезжать на вышеуказанный перекресток, то увидел, что с правой стороны движется автомобиль синего цвета. Он нажал на тормоз, после чего произошло столкновение передней частью его автомобиля с левым боком автомобиля марка автомобиля без гос.номеров, после чего его ТС отбросило в дерево. В результате столкновения, он ударился туловищем и левой ногой. Сознание не терял. Подошли очевидцы, которые вызвали скорую помощь и ГИБДД. Приехавшая на место ДТП скорая помощь, отвезла его в 36 ГКБ, где он и проходил лечение. После чего продолжил лечение травмпункте при Городской поликлинике № 175 филиал № 2 адрес. В какие-либо другие медицинские учреждения он не обращался. Больше ничего добавить не может, данных о свидетелях ДТП у него нет. Претензий к сотрудникам ГИБДД он не имеет. Судебно-медицинскую экспертизу по его телесным повреждениям полученным в результате ДТП, просил провести по мед. документам без его личного участия (л.д.48)

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования (л.д.8)

- копиями постановлений по делам об АП в отношении фио по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, по ст. 12.33 КоАП РФ

- объяснениями фио от дата (л.д.28-29)

- согласно заключению эксперта №7492м/8682 у фио ...паспортные данные установлены повреждения: 1) Закрытый чрезсиндесмозный перелом дистального эпифиза левой малоберцовой кости, закрытый перелом внутренней лодыжки левой болыпеберцовой кости со смещением отломка и подвывихом стопы кнаружи. Комплекс данных повреждений мог образоваться в результате форсированного поворота стопы кнаружи, причинил вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель — согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Учитывая клинико-морфологические данные, результаты лучевых методов исследования, данные о проведенном лечении (закрытая ручная репозиция перелома, наложение U-образной и задней гипсовой лонгеты), возможно образование вышеуказанного комплекса повреждений в срок до 14-ти дней до первичного рентгенологического исследования в ГКБ №36 им. фио дата, что не исключает его образования в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении (дата). 2) ссадина в правой коленной области (более точная анатомическая локализация не указана), которая могла образоваться от скользящего воздействия твердого тупого предмета и не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека - согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Место приложения травмирующей силы соответствует установленной локализации повреждения. Ввиду отсутствия описания в медицинской документации цвета и степени подсыхания поверхности ссадины, наличия или отсутствия корочки, её формы, размеров, точной анатомической локализации, высказаться о давности и обстоятельствах её образования не представляется возможным (л.д.59).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио управляя автомобилем марка автомобиля без госрегзнак следуя в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес в районе д. 11 по дата адрес на пересечении адрес с адрес. Первомайская, не выполнил требование знака 2.5, тем самым не уступил дорогу автомобилю марка автомобиля Поло» гос.per.знак С 990 ЕК 777, под управлением водителя фио C.H., который следовал по главной дороге по адрес, в результате чего произошло столкновение, с последующим наездом на препятствие. В результате данного ДТП пострадали: водитель автомобиля марка автомобиля Поло» фио, который с места происшествия нарядом СМП был доставлен в ГКБ № 36 им. фио адрес; фио, которая с места происшествия нарядом СМП была доставлена в ГКБ № 36 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта №7437м/10012 у гр. фио H.H. ...паспортные данные, были выявлены повреждения: гематома лобной области слева, кровоподтеки правой и левой подглазничных областей, гематома передней брюшной стенки, расцениваются, как не причинившие вред здоровью. Согласно заключению эксперта №7492м/8682 у гр. фио C.H. ...паспортные данные, были выявлены повреждения: закрытый чрезсиндесмозный перелом дистального эпифиза левой малоберцовой кости, закрытый перелом внутренней лодыжки левой большеберцовой кости со смещением отломка и подвывихом стопы снаружи, причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья. продолжительностью свыше трех недель. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности совершения фио данного правонарушения, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и виновность фио подтверждается собранными доказательствами.

фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения фио вреда здоровью средней тяжести фио в результате столкновений ТС, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен вред здоровью средней тяжести.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, компенсировал потерпевшему вред здоровью, что признается судьёй обстоятельствами, смягчающими ответственность, ранее привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Потерпевший просил назначить наказание в виде административного штрафа. Вместе с тем, полагаю необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, фио, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение ТС.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, направить потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловским районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио