Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2019-003538-76

№ 2-2884/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 15 мая 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Филиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2884/19 по иску Герасимовой Евгении Анатольевны к ООО ПФК «Соцагрофинанс» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Герасимова Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО ПФК «СоцАгроФинанс», указав, что 15 сентября 2018 г. между сторонами был заключен Инвестиционный договор №1393, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 1 000 000 руб. на срок до 16 марта 2019 г., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по предусмотренной договором ставке. 16 ноября 2018 года истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора, в удовлетворении которого ответчиком было отказано. 26 марта 2019 года истец вновь в письменной форме обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, однако ответчик свои обязательства нарушил, не выплатил в установленный срок проценты и не возвратил переданные по договору денежные средства, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика внесенные по договору денежные средства в размере 1 000 000 руб., а также невыплаченные проценты по договору в размере 163 994 руб. Кроме того, истец просила также взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере 17 459 руб. 91 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 107 руб.

В судебное заседание истец Герасимова Е.А. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО ПФК «Соцагрофинанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца Герасимову Е.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом (инвестор) и ответчиком ООО ПФК «СоцАгроФинанс» (заказчик) заключен Индивидуальный Инвестиционный договор «Платина» № 1393 от 15 сентября 2018 г., в соответствии с которым инвестор передает денежные средства (сумма инвестиций) заказчику для реализации указанных в договоре инвестиционных коммерческих проектов заказчика. Сумма инвестиций по данному договору составляет 1 000 000 руб. и предоставляется на срок до 16 марта 2019 г.

В соответствии с п.п. 2.2, 4.5-4.7 заключенного договора, инвестиции передаются инвестором на возмездной и срочной основе с целью получения инвестором прибыли. За пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору проценты из расчета 35% годовых.

Проценты начисляются ежемесячно и капитализируются со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, и до дня возврата инвестиций включительно. Проценты за пользование инвестициями выплачиваются по окончании срока инвестиций.

Согласно п. 5.2.4 договора, в случае досрочного расторжения договора заказчик обязан вернуть сумму инвестиций инвестору в течение 30 календарных дней с даты требования о досрочном расторжении без штрафных санкций.

Как следует из представленных суду документов, истцом обязательства по передаче ответчику суммы инвестиций в размере 1 000 000 руб. по договору от 15 сентября 2018 г. были исполнены в полном объеме и в надлежащие сроки в соответствии с условиями договора.

Истец 16 ноября 2018 г. обратился к ответчику с письменным заявлением в порядке, предусмотренном п. 5.2.4 договора, о выплате ей внесенных по договору денежных средств и процентов, ответом на которое ответчик предупредил истца о возможном возникновении убытков в случае досрочного расторжения договора, после чего к соглашению о расторжении договора стороны не пришли, и он продолжил свое действие.

26 марта 2019 г. истец вновь в письменной форме обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств.

Как следует из доводов истца, которые в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не были опровергнуты ответчиком, ответчик нарушил сроки возврата полученных в качестве инвестиций денежных средств в указанном выше размере, а также не выплатил проценты по окончании срока договора в предусмотренный графиком срок – 16 марта 2019 г. в размере 163 994 руб.

Таким образом, судом в ходе судебного заседания установлено, что ответчиком нарушены обязательства по договору от 15 сентября 2018 г. по возврату истцу внесенных в качестве инвестиций денежных средств и выплате процентов в соответствии с графиком платежей, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика данных денежных средств, а именно: 1 000 000 руб. в качестве инвестиций и 163 994 руб. в качестве процентов по договору от 15 сентября 2018 г., подлежат удовлетворению.

Также суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств, поскольку выплата таковой в размере 0,1% от размера неуплаченной суммы за каждый день просрочки предусмотрена 5.4.4 заключенного между сторонами.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 17 459 руб. 91 коп., рассчитанная за период с 17 марта 2019 г. (первый день просрочки исполнения обязательств) по 31 марта 2019 г. по следующей формуле: (1 000 000 руб. + 163 994 руб.) х 0,1% х 15.

В связи с рассмотрением данного спора истцом понесены документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., которые суд признает разумными и в полном объеме взыскивает с ответчика.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 14 107 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Герасимовой Евгении Анатольевны к ООО ПФК «Соцагрофинанс» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ООО ПФК «Соцагрофинанс» в пользу Герасимовой Евгении Анатольевны 1 000 000 руб., уплаченные по договору от 15 сентября 2018 г., проценты по договору в размере 163 994 руб., неустойку в размере 17 459 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 107 руб., 3 000 руб. в качестве расходов по оплате юридических услуг, а всего взыскать 1 198 560 (один миллион сто девяносто восемь тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение в окончательной форме принято 20 мая 2019 г.