Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

без участия адвоката,

с участием потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-259/2019 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведенной, работающей, проживающей по адресу: адрес, на учете в ПНД, НД не состоящей, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем «Сеат Ибица» регистрационный знак ТС, следовала в адрес по тротуару параллельно адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе д. 20/34, корп. 1 по адрес при выезде с тротуара на дворовый проезд, произвела столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который двигался по дворовому пр-ду в сторону адрес. В результате данного ДТП пострадала пассажир автомобиля «Сеат Ибица» фио, которая после происшествия была доставлена в ГКБ № 36 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта №9466м/10493 у гр. фио...г.р, были выявлены повреждения: кровоподтеки в лобной области слева, параорбитальной области слева, сотрясение головного мозга, которые причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. В действиях водителя фио имеются нарушение требований п. п. 8.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ. то есть фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио в настоящее судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, вину в совершении указанного правонарушения признала, при этом полагала, что в данном ДТП имеется обоюдная вина водителей. Пояснила, что следовала в направлении адрес по тротуару. Появление второго участника ДТП стала для нее полной неожиданностью. Потерпевшая является её дочерью.

Потерпевшая фио в настоящее судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои объяснения, изложенные в письменном виде, данные в ходе административного расследования. Показала суду, что является дочерью фио. В результате ДТП пострадала только она, от сработанной крышки подушки безопасности. Именно фио настояла на обращение её (фио) в медучреждение, чтобы исключить повреждения. Считает повреждения незначительными. Просила назначить наказание фио в виде административного штрафа, поскольку фио единственная, кто имеет права управления в их семье.

Судья, выслушав объяснения фио, допросив потерпевшую фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом № 77 МР 1315552 об АП, составленному дата в связи с нарушением фио требований п. п. 8.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении лицо привлекаемое к административной ответственности ознакомлена, копию его получила на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены, о чем имеются её собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит. (л.д.2);

- определением №77 ОВ 0258853 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д. 6);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата (л.д. 7)

- карточкой нарушений водителем фио (л.д.5);

- протоколом №77 МР 0037651 осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-11)

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.12-13);

- фотокопиями с места ДТП (л.д.29)

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата (л.д. 14)

- карточкой происшествия (л.д. 16);

- справкой ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» от дата в отношении фио (л.д. 15);

- актом № 77 МА 0061452 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении фио (л.д.20-21)

- постановлением по делу об АП, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КРФоАП в отношении фио (л.д.24)

- письменными объяснениями фио от дата (л.д.22);

- письменными объяснениями участника ДТП фио от дата (л.д. 23);

- письменными объяснениями потерпевшей фио от дата (л.д.34), согласно которым дата примерно в время она, следовала в качестве пассажира в автомобиле Сеат Ибица г.р.з. Р 731 ЕТ 77, располагаясь на переднем пассажирском сидении. За рулем автомобиля находилась её мать фио Они следовали по тротуару параллельно адрес от адрес в направлении адрес в адрес. Было темно, освещение было искусственное, асфальтное покрытие было мокрое. Ремнем безопасности была пристегнута. На их автомобиле был включен ближний свет фар. Они выехали с парковочного места, скорость движения не знает, и при выезде на дворовый проезд произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, который выезжал из двора на адрес. После чего они остановились. В момент столкновения, она получила удар подушкой безопасности. После чего, вызванная скорая помощь отвезла ее в 36 ГКБ, где она проходила лечение. В другие лечебные учреждения, она не обращалась. Схема ДТП составлена верно, больше ничего добавить не может, данных о свидетелях ДТП у неё нет. Претензий к сотрудникам ГИБДД не имеет. Судебно-медицинскую экспертизу по ее телесным повреждениям полученным в результате ДТП, просит провести по мед. документам без её личного участия, в связи с занятостью.

- заключением эксперта №9466м/10493 Дополнительное к «Заключению эксперта №8887м/9946» от дата, согласно которому у гр. фио, ...паспортные данные были выявлены повреждения: кровоподтеки (фиолетового цвета) в лобной области слева, параорбитальной (окологлазничной) области слева, сотрясение головного мозга. Вышеуказанные повреждения составляют комплекс закрытой черепно-мозговой травмы и подлежат совокупной оценке как единое многокомпонентное повреждение, которое сформировалось от ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов) в том числе и при ударах о таковые незадолго по поступления в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» дата 21.36, причинила ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Длительность лечения, указанная в медицинских документах не связана с объёмом и характером ЧМТ, обусловлена наличием хронической патологии до рассматриваемого случая (мигрень без ауры; расстройство вегетативной нервной системы с мигренозными параксизмами; приступы головной боли в области правой орбиты, приступу предшествует нарушение зрения по типу скотомы в правом поле зрения или фортификация зрения, нарушение чувствительности в правых конечностях и обратимая слабость в правых конечностях, продолжительность головной боли до нескольких часов, частота 5-6 приступов в неделю при первичном обращении; больна с возраста 22 лет, с этого же возраста отмечает приступы по типу дереализации иногда с отключением сознания, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит. (л.д. 46-53).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем «Сеат Ибица» регистрационный знак ТС, следовала в адрес по тротуару параллельно адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе д. 20/34, корп. 1 по адрес при выезде с тротуара на дворовый проезд, произвела столкновение с автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который двигался по дворовому проезду в сторону адрес. В результате данного ДТП пострадала пассажир автомобиля «Сеат Ибица» фио, которая после происшествия была доставлена в ГКБ № 36 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта №9466м/10493 у гр. фио, ...паспортные данные, были выявлены повреждения: кровоподтеки в лобной области слева, параорбитальной области слева, сотрясение головного мозга, которые причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. В действиях водителя фио имеются нарушение требований |п.п. 8.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио обоснованно вменяется вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения фио легкого вреда здоровью фио в результате ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должна была не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. п. 8.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, она нарушила п.п. 8.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен легкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновной, вину признала, в содеянном раскаялась, что признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, потерпевшая просила назначить наказание в виде административного штрафа, вместе с тем фио ранее привлекалась к административной ответственности, что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ст. 12.24 ч.1 КРФоАП. Поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человека в результате грубого нарушения ею, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего совершила столкновение с другим ТС.

руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, потерпевшей, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио