Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Уникальный идентификатор дела

77RS0010-01-2019-003338-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-691/2019 по жалобе заявителя фио на определение Начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата об отказе в принятии жалобы на постановление № 0355431010118091100018579 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном Закона адрес от дата N 45 "Кодекса адрес об административных правонарушениях" в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением № 0355431010118091100018579 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата, фио привлечен к административной ответственности по Закона адрес от дата N 45 "Кодекса адрес об административных правонарушениях" (далее адрес Москвы) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Определением Начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата в принятии жалобы заявителя фио на указанное постановление отказано, по мотиву пропуска срока на обжалование постановления и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

На указанное определение заявитель направил в суд жалобу, где просит об отмене акта должностного лица и возвращении жалобы в наименование организации для рассмотрения по существу, указывая на то, что срок на обжалование постановления должностного лица им пропущен не был, поскольку оно обжаловалось в срок.

Заявитель фио в настоящее судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Направил в суд ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Судья рассмотрел жалобу на определение в отсутствие неявившегося заявителя, что согласуется с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Вынося дата определение об отказе в принятии жалобы заявителя фио на постановление должностного лица, Начальник отдела отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио исходил из того, что заявителем пропущен срок обжалования, предусмотренный КоАП РФ, при этом ходатайство о его восстановлении заявителем заявлено не было.

Данный вывод не может быть признан состоятельным, так как является преждевременным, без учета данных и сведений, содержащихся в поданной заявителем жалобе.

Согласно КоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из представленных материалов заявителя следует, что спорное постановление № 0355431010118091100018579 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП адрес, в отношении фио, направлена в адрес заявителя дата, вручена фио дата, что подтверждается материалами дела, почтовым отслеживанием 14580127457060.

Таким образом последним днем обжалования постановления № 0355431010118091100018579 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП адрес в отношении фио, является дата.

дата заявителем фио была подана жалоба на спорное постановление № 0355431010118091100018579 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП адрес, в отношении фио в наименование организации, которое поступило в административный орган дата. Следовательно, заявителем срок обжалования постановления должностного лица не пропущен.

Таким образом, должностным лицом данные обстоятельства не проверены, при возвращении жалобы заявителю не учтены, то есть выводы административного органа о пропуске заявителем срока на обжалование постановления, установленного КоАП РФ, сделаны преждевременно, поэтому определение Начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата в принятии жалобы законным и обоснованным признать нельзя, в связи с чем оно подлежит отмене, а жалоба заявителя - возвращению в наименование организации со стадии принятия.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.6 КРФоАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу заявителя фио на определение Начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата об отказе в принятии жалобы на постановление № 0355431010118091100018579 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном Закона адрес от дата N 45 "Кодекса адрес об административных правонарушениях", в отношении фио, удовлетворить.

Определение Начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата об отказе в принятии жалобы на постановление № 0355431010118091100018579 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном Закона адрес от дата N 45 "Кодекса адрес об административных правонарушениях" в отношении фио, отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение Начальнику отдела отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП.

Судья фио