Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка № 305

адрес

фио

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника наименование организации фио на постановление мирового судьи судебного участка № 305 адрес фио, от дата, согласно которому:

наименование организации, ОГРН 1137746521857, ИНН 7719848089, расположенному по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 305 адрес фио, от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе представитель наименование организации фио просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что машина заезжала во двор, а не была припаркована, что зафиксировано в постановлении МАДИ, при этом, ворота во двор не открывались более 2-х минут.

Представитель наименование организации о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя наименование организации, что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1, ст.30.6 КРФоАП.

Суд, изучив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №305 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: в ходе судебного разбирательства мировым судьей установлено, что постановлением от дата, вступившим в законную силу дата, наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Копия постановления о привлечении к административной ответственности от дата направлена в адрес наименование организации по почте по месту нахождения общества, однако возвращена за истечением срока хранения дата, постановление обжаловано не было, следовательно, постановление вступило в законную силу дата

Сведений о том, что постановление было обжаловано не имеется, о рассрочке или рассрочке сведений также не имеется.

Штраф в установленные законодателем сроки уплачен не был.

Выводы мирового судьи о виновности наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах:

- протоколом об административном правонарушении № 0356043010419012800000398 от дата,

- копией постановления № 0356043010118081500014500 от дата,

- сведениями о направлении копии постановления заказной корреспонденцией.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

Доказательства оплаты наименование организации административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, суду не представлены.

Доводы жалобы о том, что машина заезжала во двор, а не была припаркована, что зафиксировано в постановлении МАДИ, при этом, ворота во двор не открывались более 2-х минут, являются несостоятельными, поскольку постановление по делу об административном правонарушении от дата вступило в законную силу, в настоящее время не отменено.

Проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не входит в компетенцию судьи, рассматривающего настоящее дело.

Суд не усматривает каких-либо существенных нарушений процессуальных прав наименование организации, которые могли бы повлиять на квалификацию его действий и служить основанием для освобождения его от административной ответственности, а, следовательно, и к отмене постановления мирового судьи.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КРФоАП, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 305 адрес фио, от дата, которым наименование организации признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, оставить без изменения, а жалобу защитника наименование организации фио – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана надзорная жалоба в порядке ст.ст.30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда.

Судья фио