Определение о передаче дела по подсудности

77RS0010-01-2019-003495-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3265/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в Измайловский районный суд адрес с иском к наследнику фио – фио о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

Определением суда от дата, постановленным в протокольной форме, удовлетворено ходатайство истца о замене ответчика с учетом информации, поступившей от нотариуса, о круге наследников фио. Ответчик фио заменена на ответчика фио.

Стороны, представитель 3-го лица нотариуса адрес фио в судебное заседание не явились, извещались. Нотариус представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Дело рассматривается в отсутствие сторон и третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

После привлечения к участию в деле надлежащего ответчика фио, выявилось, что дело принято к производству Измайловского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, поскольку, согласно выписке из домовой книги №2977061 от дата ответчик фио дата выписан с адреса: адрес по отрывному талону формы 6 по адресу: адрес.

адрес относится к юрисдикции Люблинского районного суда адрес.

Таким образом, ответчик на дату предъявления иска в суд не проживал и в настоящее время не проживает на территории юрисдикции Измайловского районного суда адрес, в связи с чем дело должно быть передано в Люблинский районный суд адрес для его рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч. 2 ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки передать в Люблинский районный суд адрес (адрес) для рассмотрения по существу согласно правилам подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио