Решение

77RS0010-01-2019-003373-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2847/19 по иску наименование организации к фио об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском к фио об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование исковых требований истец указал, что дата между сторонами заключен кредитный договор № 3433-АВ/09, в соответствии с которым истец предоставил фио кредит на приобретение автомобиля марки марка автомобиля, 2009 года выпуска, в размере сумма, на срок до дата включительно с уплатой 19% годовых. Сумма кредита перечислена Банком на счет ответчика. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства. Решением Измайловского районного суда адрес от дата с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору. Решение обращено к исполнению. Однако в связи с отсутствием у фио денежных средств указанное решение не может быть исполнено. Считая свои права нарушенными истец просит обратить взыскание на принадлежащее фио имущество: на 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, Талдомский наименование организации северо-западнее адрес, уч. ..., а также на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение, расположенное по данному адресу. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить в полном размере. 

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о дате и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебном заседании участия не принимал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. Учитывая, что в соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд рассматривает дело без участия фио в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Вывод суда основан на следующем.

Согласно ч.3,4 ст.69 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, , и имущества, на которое в соответствии с федеральным не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» и ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из ч.3 ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает сумма прописью, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что заочным решением Измайловского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, с фио в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору №3433-АВ/09 от дата в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма Кроме того, суд постановил обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки марка автомобиля, 2009 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер двигателя 051255, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма (л.д. 25-29).

дата судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио возбуждено исполнительное производство № 18341/18/77022-ИП в отношении должника фио (л.д. 30-31).

Из справки, выданной Измайловским РОСП УФССП России по Москве следует, что согласно ответам из регистрирующих органов движимое имущество за должником не зарегистрировано, установить местонахождение автотранспортного средства не представилось возможным, денежные средства на счетах отсутствуют, должник официально не трудоустроен (л.д. 30-31).

В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что фио является собственником недвижимого имущества:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, Талдомский наименование организации северо-западнее адрес, уч. ..., кадастровый номер ...;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение, расположенное, по адресу: адрес, Талдомский наименование организации северо-западнее адрес, уч. ..., кадастровый номер 50:01:0060338:337, что подтверждается выписками из ЕГРН от дата (л.д. л.д. 32-42, 43-49).

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным , если законом не установлен иной порядок.

Из отчета Центра независимой экспертизы собственности №657/213 следует, что рыночная стоимость ½ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, Талдомский наименование организации северо-западнее адрес, уч. ..., кадастровый номер ... составляет сумма; рыночная стоимость ½ доли в праве общей долевой собственности на жилое строение, расположенное, по адресу: адрес, Талдомский наименование организации северо-западнее адрес, уч. ..., кадастровый номер 50:01:0060338:337 составляет сумма (л.д. 85).

Суд полагает возможным установить начальную продажную цену

1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, Талдомский наименование организации северо-западнее адрес, уч. ..., в размере сумма;

1/2 доли в праве общей собственности на жилое строение, расположенное, по адресу: адрес, Талдомский наименование организации северо-западнее адрес, уч. ..., в размере сумма, в соответствии с отчетом об оценке рыночной и ликвидационной стоимости № 657/213, составленным ООО Центр независимой экспертизы собственности (л.д.82-127).

Суд соглашается с данным отчетом, не оспоренным ответчиком, составленным в соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то лицами, имеющими соответствующее специальное образование и квалификацию.

Таким образом, принимая во внимание, что заочное решение Измайловского районного суда адрес от дата, обращенное к исполнению, не может быть исполнено за счет заложенного имущества, а также в связи с отсутствием у должника денежных средств, в соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оно должно быть исполнено за счет иного имущества, принадлежащего фио на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.

С учетом изложенного, учитывая, что спорные объекты недвижимости не относятся к имуществу, на которое согласно ст.446 ГК РФ не может быть обращено взыскание, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 1120 кв.м, расположенный по адресу: адрес, наименование организации, северо-западнее адрес, уч...., кадастровый номер ..., принадлежащую фио, в счет обеспечения исполнения обязательства по исполнению заочного решения Измайловского районного суда адрес от дата, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма

Обратить взыскание на 1/2 доли в праве общей собственности на жилое строение площадью 100 кв.м, расположенное на земельном участке №... по адресу: адрес, наименование организации, северо-западнее адрес, кадастровый №..., принадлежащую фио, в счет обеспечения исполнения обязательства по исполнению заочного решения Измайловского районного суда адрес от дата, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио