Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2790/19 по иску адрес «Первое коллекторское бюро» к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к фио, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио заключён договор договору о карте. Во исполнение договорных обязательств наименование организации открыл фио банковский счёт, выпустил на её имя банковскую карту МТС Премиум и осуществлял кредитование счета в пределах установленного лимита. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком в установленные договором сроки не осуществлялось. дата наименование организации заключил с истцом договор уступки прав требования, согласно которому Банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Истец потребовал возврата полной суммы задолженности, однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по предоставленному кредиту не возвращена. В связи с тем, что в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9).

Ответчик фио, извещавшаяся надлежащим образом о дате и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебном заседании участия не принимала, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила. Учитывая, что дело в соответствии со ст.32 ГПК РФ рассматривается по правилам договорной подсудности, принимая во внимание, что по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд рассматривает дело без участия фио, а также без представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации и фио заключён кредитный договор №... с соблюдением письменной формы, посредством акцепта банком предложения ответчика, содержащегося в Заявлении от дата, Условиях предоставления обслуживания карт и Тарифах по картам, включающих все существенные условия договора.

наименование организации выпустил на имя ответчика банковскую карту МТС Премиум с кредитным лимитом сумма и осуществлял кредитование счёта карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ, в пределах предоставленного лимита.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется в соответствии с абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ моментом востребования – выставлением заключительного счета-выписки. Днём выставления банком клиенту заключительного счёта-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Ответчик неоднократно нарушала условия договора, не размещая к дате оплаты очередного счёта-выписки на текущем счёте сумму минимального платежа, необходимую для погашения кредита на дату окончания расчётного периода, что также подтверждается выпиской по счёту.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

дата наименование организации заключил с истцом договор уступки прав требования, в соответствии с которым уступил истцу права требования уплаты задолженности к заемщикам, в том числе, к фио, по договору о карте №... (л.д. 31-42).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив в адрес фио уведомление о новом кредиторе, в котором просил оплатить задолженность по кредитному договору в добровольном порядке (л.д.43-44).

Однако до настоящего времени задолженность фио не погашена и составляет сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчёт судом проверен и признан правильным (л.д.12).

Истцом снижен размер заявленной ко взысканию суммы задолженности до сумма

Доказательствами исполнения ответчиком обязанности погасить задолженность фио не представлено, а потому требования истца суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу адрес «Первое коллекторское бюро» подлежат присуждению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу адрес «Первое коллекторское бюро» задолженность по договору о карте №... в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио