Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2019-003347-67

№ 2-2811/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 13 мая 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Алыеве Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2811/19 по иску Бодровой Антонины Дмитриевны к ООО ПФК «Соцагрофинанс» о взыскании денежных средств, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бодрова А.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО ПФК «СоцАгроФинанс», указав, что 17 января 2017 г. между сторонами был заключен Инвестиционный договор №365 с выплатой процентов по окончании срока, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в общей сумме 700 000 руб. на срок до 18 октября 2017 г. с последующей пролонгацией до 20.07.2019 г., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по предусмотренной договором ставке. Также между сторонами 20 февраля 2017 г. заключен Инвестиционный договор №416 с выплатой процентов по окончании срока, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в общей сумме 1 200 000 руб. на срок до 21 августа 2017 г. с последующей пролонгацией до 22 февраля 2019 г., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по предусмотренной договором ставке. 19 июля 2018 г. между сторонами заключен Инвестиционный договор №1303 с выплатой процентов по окончании срока, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в общей сумме 1 000 000 руб. на срок до 20 июля 2019 г., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по предусмотренной договором ставке.

Ответчик свои обязательства по договорам нарушил, не выплатил в установленные сроки проценты и не возвратил переданные по договорам денежные средства, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика внесенные по договорам денежные средства в размере 2 900 000 руб., а также невыплаченные проценты по договорам: по договору №365 в размере 284 919 руб.; по договору №416 в размере 474 244 руб., по договору №1303 в размере 412 976 руб.

В судебное заседание истец Бодрова А.Д. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Допущенный к участию в деле в качестве представителя истца Бодровой А.Д. по ее ходатайству Славущев В.Б. также просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО ПФК «Соцагрофинанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца Бодрову А.Д., ее представителя Славущева В.Б., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом (инвестор) и ответчиком ООО ПФК «СоцАгроФинанс» (заказчик) был заключен Инвестиционный договор «МФО» с выплатой процентов по окончании срока №365 от 17 января 2017 г., в соответствии с которым инвестор передает денежные средства (сумма инвестиций) заказчику для реализации указанных в договоре инвестиционных коммерческих проектов заказчика. Сумма инвестиций по данному договору составляет 700 000 руб. и предоставляется на срок до 18 октября 2017 г.

В дальнейшем стороны пришли к соглашению о пролонгации срока действия данного договора до 19 июля 2018 г.

20 февраля 2017 г. между истцом (инвестор) и ответчиком ООО ПФК «СоцАгроФинанс» (заказчик) был заключен Инвестиционный договор «Платина» с выплатой процентов по окончании срока №416, в соответствии с которым инвестор передает денежные средства (сумма инвестиций) заказчику для реализации указанных в договоре инвестиционных коммерческих проектов заказчика. Сумма инвестиций по данному договору составляет 1 200 000 руб. и предоставляется на срок до 21 августа 2017 г.

В дальнейшем стороны пришли к соглашению о пролонгации срока действия данного договора до 22 февраля 2018 г.

19 июля 2018 г. между истцом (инвестор) и ответчиком ООО ПФК «СоцАгроФинанс» (заказчик) был заключен Инвестиционный договор «КФХ» с выплатой процентов по окончании срока №1303, в соответствии с которым инвестор передает денежные средства (сумма инвестиций) заказчику для реализации указанных в договоре инвестиционных коммерческих проектов заказчика. Сумма инвестиций по данному договору составляет 1 000 000 руб. и предоставляется на срок до 20 июля 2019 г.

В соответствии с п.п. 2.2, 4.5-4.7 заключенных договоров, инвестиции передаются инвестором на возмездной и срочной основе с целью получения инвестором прибыли. За пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору проценты из расчета: 37% годовых по договору от 17 января 2017 г. с учетом дополнительного соглашения от 18 октября 2017 г., 36% годовых по договору от 20 февраля 2017 г. с учетом дополнительного соглашения от 21 августа 2017 г., 39,5% годовых по договору от 19 июля 2018 г.

Проценты начисляются ежемесячно и капитализируются со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, и до дня возврата инвестиций включительно. Проценты за пользование инвестициями выплачиваются по окончании срока инвестиций, согласно графика выплаты процентов, который является неотъемлемой частью договора, путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный инвестором банковский счет, или путем получения наличных денежных средств инвестором в кассе заказчика.

Как следует из представленных суду документов, истцом обязательства по передаче ответчику суммы инвестиций в размере 700 000 руб. по договору от 17 января 2017 г., в размере 1 200 000 руб. по договору от 20 февраля 2017 г., и в размере 1 000 000 руб. по договору от 19 июля 2018 г. были исполнены в полном объеме и в надлежащие сроки в соответствии с условиями договоров.

Истец 19 марта 2019 г. обращался к ответчику с письменными заявлениями о выплате ей внесенных по договорам денежных средств и процентов, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

Таким образом, судом в ходе судебного заседания установлено, что ответчиком нарушены обязательства по договорам №365 от 17 января 2017 г., №416 от 20 февраля 2017 г. и №1303 от 19 июля 2018 г. по возврату истцу внесенных в качестве инвестиций денежных средств, поскольку истец воспользовалась предусмотренным договорами правом и заявила ответчику о их расторжении 19 марта 2019 г. и выплате ей внесенных денежных средств, чего со стороны ответчика выполнено не было и доказательств обратного в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию 700 000 руб. в качестве инвестиций по договору от 17 января 2017 г., 1 200 000 руб. в качестве инвестиций по договору от 20 февраля 2017 г., 1 000 000 в качестве инвестиций по договору №1303 от 19 июля 2018 г.

Между тем, исходя из условий заключенных между сторонами договоров, а именно п. 5.4.3, инвестор вправе требовать досрочного расторжения договора, предварительно не менее чем за 30 дней известив заказчика о своих намерениях. Проценты за пользование суммой инвестиций в этом случае пересчитываются исходя из ключевой ставки ЦБ РФ и фактического срока пользования суммой инвестиций.

В силу п.5.3.2 каждого из заключенных сторонами договоров, инвестор обязан за 30 календарных дней до окончания срока договоров оповестить заказчика о своих намерениях расторгнуть договор в срок, либо продлить его на определенный период. В случае отсутствия у заказчика данной информации, договор автоматически пролонгируется на тех же условиях.

Из анализа условий представленных суду договоров, а также заявлений истца в адрес ответчика от 19 марта 2019 г. следует вывод о том, что Бодрова А.Д. заявила о досрочном расторжении договора №365 от 17 января 2017 г. и договора №416 от 20 февраля 2017 г., срок действий которых был продлен в силу положений п.5.3.2, а также заявила о досрочном расторжении договора №1303 от 19 июля 2018 г., срок действия которого сторонами при его заключении установлен до 20 июля 2019 г.

В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежат выплате проценты за пользование суммами денежных средств, вынесенных по договорам, за фактический срок пользования, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, а не предусмотренной договорами процентной ставки.

Таким образом, по договору №365 от 17 января 2017 г. с ответчика в пользу Бодровой А.Д. подлежат взысканию проценты в размере 127 487 руб. 50 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, равной 7,75%, и фактического срока пользования по дату вынесения решения суда, составляющего 846 дней; по договору №416 от 20 февраля 2017 г. с ответчика в пользу Бодровой А.Д. подлежат взысканию проценты в размере 545 108 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, равной 7,75%, и фактического срока пользования по дату вынесения решения суда, составляющего 812 дней, по договору №1303 от 19 июля 2018 г. с ответчика в пользу Бодровой А.Д. подлежат взысканию проценты в размере 64 152 руб. 78 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, равной 7,75%, и фактического срока пользования по дату вынесения решения суда, составляющего 298 дней.

В связи с рассмотрением данного спора истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., о чем представлен договор об оказании юридической помощи от 19 января 2019 г. и расписка исполнителя в получении денежных средств, однако с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание сложность дела, конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, объема защищаемого права, а также объем проделанной представителем работы, суд полагает необходимым снизить возмещение понесенных истцом расходов на представителя до 5 000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 23 870 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бодровой Антонины Дмитриевны к ООО ПФК «Соцагрофинанс» о взыскании денежных средств, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ПФК «Соцагрофинанс» в пользу Бодровой Антонины Дмитриевны 700 000 руб., уплаченные по договору от 17 января 2017 г., 1 200 000 руб., уплаченные по договору от 20 февраля 2017 г., 1 000 000 руб., уплаченные по договору от 19 июля 2018 г., проценты по договору от 17 января 2017 г. в размере 127 487 руб. 50 коп., проценты по договору от 20 февраля 2017 г. в размере 545 108 руб., проценты по договору от 19 июля 2018 г. в размере 64 152 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 870 руб. 19 коп., 5 000 руб. в качестве расходов по оплате услуг представителя, а всего взыскать 3 665 618 (три миллиона шестьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот восемнадцать) руб. 47 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Бодровой Антонине Дмитриевне отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение в окончательной форме принято 20 мая 2019 г.