Постановление об избрании меры пресечения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 марта 2019 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего – судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре Бобровой С.В.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Буканева И.Н.,

подозреваемого Бессмертного Н.В. и его защитника – адвоката Саидалиева К.С., представившего служебное удостоверение №17539 и ордер №1449, выданный Коллегией адвокатов г. Москвы «Комаев и партнёры»,

дознавателя ОД ОМВД России по району Измайлово г. Москвы Слесаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Бессмертного Никиты Валериевича, паспортные данные, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ..., со слов ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дознаватель ОД ОМВД России по району Измайлово г. Москвы Слесарева М.Ю., с согласия Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы, обратилась в Измайловский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании подозреваемому по уголовному делу №... Бессмертному Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из постановления дознавателя усматривается, что 20 марта 2019 года, примерно в 14 часов 30 минут, по адресу: ..., был задержан Бессмертный Н.В., который в неустановленное время и в неустановленном месте, незаконно приобрел путем присвоения найденного вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании №82 из ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 20 марта 2019 года, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,5 грамма, внесенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года отнесено к значительному размеру. Указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, Бессмертный Н.В. незаконно хранил при себе до момента изъятия 20 марта 2019 года в ходе личного досмотра по адресу: ..., в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, в присутствии понятых.

По данному факту 20 марта 2019 года ОД ОМВД России по району Измайлово г. Москвы возбуждено уголовное дело №... в отношении Бессмертного Н.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и 21 марта 2019 года последний был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Заявленное в суд ходатайство дознаватель мотивирует тем, что Бессмертный Н.В. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, он не имеет постоянного места жительства в г. Москве и Московской области, не работает и не имеет средств к существованию, в связи с чем у дознания имеются достаточные основания полагать, что Бессмертный Н.В., находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, чем воспрепятствует производству дознания по уголовному делу, в связи с чем избрание в его отношении иной меры пресечения невозможно.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, в частности дознавателя и прокурора, поддержавших доводы ходатайства; подозреваемого и его защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства органов дознания, ссылаясь на отсутствие намерений скрываться и препятствовать расследованию уголовного дела, - суд считает, что ходатайство органов дознания об избрании в отношении Бессмертного Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного расследования или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Из представленных материалов усматривается, что Бессмертный Н.В. подозревается в совершении умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет; он не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; являясь иностранным гражданином, в нарушение положений ст. ст. 20, 21, 22 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», проживал не по адресу регистрации в Российской Федерации; суду не представлено документального подтверждения о трудоустройстве Бессмертного Н.В., что позволяет прийти к выводу о том, что обвиняемый не трудоустроен и не имеет постоянного легального источника дохода.

Вышеприведенные обстоятельства, в совокупности с иными данными о личности подозреваемого Бессмертного Н.В., а именно употребления им на протяжении значительного времени наркотических средств и психотропных веществ, позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны подозреваемого, в случае нахождения его на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью, с учетом выдвинутого в его отношении подозрения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности - скрыться, в том числе и за пределами территории Российской Федерации, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку Бессмертного Н.В. к дознавателю по месту производства предварительного расследования.

Изучив представленные материалы уголовного дела №..., суд приходит к выводу, что подозрение против Бессмертного Н.В. органами предварительного расследования было выдвинуто обосновано, поскольку очевидцы указали на него как на лицо, совершившее преступление, кроме того, при нем были обнаружены явные следы преступления, в связи с чем, имелись основания для его задержания в соответствии со ст. 91 УПК РФ. Порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

При этом суд также учитывает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность обращения в суд с вышеуказанным ходатайством, которое соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Суд также приходит к выводу, что обстоятельства, указанные в ст. 97 УПК РФ, подтверждаются достоверными сведениями. У суда есть основания считать подтверждённой причастность Бессмертного Н.В. к совершению преступления, поскольку это следует из представленного материала, а именно протокола личного досмотра Бессмертного Н.В., справки об исследовании, протокола допроса свидетеля Погибо К.О., и не отрицается самим подозреваемым.

В соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека, разумное подозрение лица в совершении преступления, по крайней мере в течение первоначального периода предварительного расследования, является надлежащим и достаточным основанием для содержания его под стражей.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом характера выдвинутого в отношении Бессмертному Н.В. подозрения, является обоснованной.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, связанное с имеющимся подозрением, на данном этапе не нарушает права Бессмертного Н.В., гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации и п. «c» ч.1 ст. 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Бессмертного Н.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении Бессмертного Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, не имеется, поскольку установлены исключительные обстоятельства, указанные в п. 1 ч. 1 ст. 108 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по району Измайлово г. Москвы Слесаревой М.Ю. - удовлетворить.

Избрать в отношении Бессмертного Никиты Валериевича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть по 19 апреля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Подозреваемый вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении ходатайства дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в суде апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Лысенко