Решение

77RS0010-01-2019-003475-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3004/2019 по иску Акционерного общества Страховой наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что дата произошло ДТП в котором ответчик, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС нарушив п.9.10 ПДД, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля Прадо, регистрационный знак ТС под управлением фио В результате ДТП автомобилю марки марка автомобиля Прадо, регистрационный знак ТС причинены механические повреждения. В связи с тем, что данный автомобиль застрахован по договору добровольного страхования у истца, истец, признав случай страховым выплатил сумму восстановительного ремонта без учета износа в размере сумма Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец наименование организации о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, причины неявки суду не известны.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела, дата произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио и автомобиля марки марка автомобиля Прадо, регистрационный знак ТС под управлением фио

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, нарушившего п.9.10. ПДД, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от дата, которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В результате данного ДТП автомобилю марки марка автомобиля Прадо, регистрационный знак ТС причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, доказательств обратного в материалах дела не содержится.

Поскольку автомобиль марки марка автомобиля Прадо, регистрационный знак ТС застрахована в наименование организации по договору добровольного страхования, истец признав случай страховым, выплатил страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от дата.

В силу ст. 965 ГК РФ к наименование организации перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою гражданскую ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Гражданская ответственность водителя виновного в ДТП, на момент происшествия не была застрахована.

Таким образом, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю, застрахованному в наименование организации причинены механические повреждения, произошло по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения, суд полагает необходимым возложить на ответчика ответственность по возмещению ущерба в размере сумма Доказательств в опровержение заявленных истцом исковых требований ответчиком не представлено.

Таким образом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо возражений в части размера ущерба от ответчика не поступало, расчет ущерба проверен судом и является верным.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возврата госпошлины, сумму в размере сумма

Таким образом, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Страховой наименование организации - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Акционерного общества Страховой наименование организации денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио