Решение

77RS0010-01-2019-003473-77

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3704/19 по иску фио к наименование организации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась с иском к наименование организации о компенсации морального вреда, указав, что дата она потеряла паспортные данные обратилась с заявлением в полицию об его утере. Впоследствии ей стало известно об оформлении кредитов и займов на ее имя в различных кредитных организациях, в том числе и в наименование организации по утерянному паспорту. По данным фактам возбуждено 11 уголовных дел. В ходе проведения предварительного расследования по указанным уголовным делам кредитные организации, в которых на имя истца взяты кредиты и займы, за исключением ответчика, задолженности списали и удалили записи о них из кредитной истории истца. В связи с не предоставлением наименование организации подлинника кредитного договора №... сотрудникам полиции, в возбуждении уголовного дела по данному факту отказано.

дата мировым судьей судебного участка №3 по ... судебному району адрес вынесен судебный приказ о взыскании с истца задолженности по кредитному договору №..., заключенному с наименование организации. Настаивая на том, что кредитный договор №... она с ответчиком не заключала, что он составлен от ее имени неизвестным ей лицом, в действиях которого она усматривает признаки мошенничества, утверждая, что по вине сотрудников банка, не проверивших должным образом личность лица, заключившего данный договор, ей причинены нравственные страдания, фио просит взыскать с ответчика в ее пользу сумма в счет компенсации морального вреда, а также юридические расходы в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Представил возражения на иск, в которых заявленные требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, в том числе, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, применить последствия, предусмотренные п.2 ст.199 ГК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Вывод суда основан на следующем.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Обязательным условием для наступления ответственности является вина причинителя вреда, основания для безусловной компенсации морального вреда отсутствуют.

В судебном заседании из объяснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что дата ею утеряны паспорт, пенсионное удостоверение, кошелек с деньгами, кредитные карты, в том числе, карты наименование организации. По данному факту дата она обратилась с соответствующим заявлением в полицию.

В период с дата по дата истцу стало известно об оформлении на ее имя по утерянному паспорту кредитов и займов в различных кредитных организациях, в том числе и в наименование организации.

Постановлением от дата в возбуждении уголовного дела по ч.1 адрес по факту оформления кредита в размере сумма от ее имени неизвестным ей лицом в наименование организации фио отказано (л.д.15).

В судебном заседании установлено также, что дата мировым судьей судебного участка №3 по ... судебному району адрес вынесен судебный приказ о взыскании со фио задолженности по кредитному договору №..., заключенному дата с наименование организации, в размере сумма.

Между тем, по утверждению истца, данный договор она не заключала, кредитными средствами не пользовалась.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.7 Федерального закона дата №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, установив следующие сведения в отношении физических лиц: фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), гражданство, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, данные миграционной карты, документа, подтверждающего право иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) в Российской Федерации, адрес места жительства (регистрации) или места пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Из возражений наименование организации следует, что на основании вышеназванного Закона сотрудник банка при заключении кредитного договора сверил предъявленный лицом паспорт, сверил фотографию в паспорте с личностью лица, его предъявившего.

Кроме того была заполнена Анкета, в которой указаны персональные данные истца.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» дано определение морального вреда, под которым понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий».

Каких-либо доказательств того, что истцу виновными действиями сотрудников банка причинены нравственные страдания, суду не представлено.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом без уважительной причины срока исковой давности. Рассматривая данное ходатайство, суд находит его заслуживающим внимания ввиду следующего.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Данную позицию поддерживает и Верховный суд Российской Федерации в абз.2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Из материалов дела следует, что фио узнала о нарушении ее права, как минимум дата от сотрудников службы безопасности банков, в том числе, наименование организации УМВД России по адрес капитана полиции фио от дата об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.15-16).

Сведений о том, что данное постановление отменено, материалы дела не содержат.

С иском же к наименование организации фио обратилась дата.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным суждение ответчика о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек до обращения фио с иском в суд. В данном случае – дата.

Доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска этого срока, равно как и наличия оснований, предусмотренных ст.202-204 ГК РФ, для перерыва или приостановления течения данного срока истцом не представлено, как не представлено и заявление о восстановлении пропущенного без уважительных причин процессуального срока.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем в удовлетворении иска суд полагает истцу отказать.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу ответчика, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ оснований для удовлетворения заявления о возмещении судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска к наименование организации о компенсации морального вреда фио отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио