Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-003369-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4083/2019 по иску фио к фио о возмещении вреда в связи с потерей кормильца,

установил:

фио обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к фио о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, указывая в обоснование заявленных исковых требований на то, что приговором Измайловского районного суда адрес от дата фио, совершивший дата убийство ее сына, фио, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В рамках уголовного дела потерпевшей фио был заявлен гражданский иск, который был передан для рассмотрения в части возмещения материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

фио, паспортные данные, является пенсионером, находилась на иждивении своего сына фио, который осуществлял ее материальное обеспечение до своей смерти дата, в связи с чем истец имеет право на получение возмещения ущерба в результате потери кормильца не ниже прожиточного минимума трудоспособного населения по РФ.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в ее пользу возмещение вреда в связи с потерей кормильца в размере сумма за дата, согласно представленного расчета; возмещение вреда в связи с потерей кормильца в размере прожиточного минимума трудоспособного населения по РФ ежемесячно, начиная с дата, пожизненно, а также расходы на оказание юридических услуг в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уполномочила представлять свои интересы по доверенности фио, который исковые требования поддержал, пояснил, что у сына истца официального дохода не имелось, она же получала только пенсию.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом по месту регистрации, в связи с тем, что по постановлению Преображенского районного суда адрес от дата он был освобождён от назначенного наказания по приговору по болезни на не отбытый срок. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, приговором Измайловского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, фио, совершивший убийство сына истицы, фио, дата, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, к дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С осужденного взыскана в пользу истца, потерпевшей по уголовному делу, компенсация морального вреда в размере сумма.

За потерпевшей фио признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба и расходов на оплату юридических услуг, вопрос о размере возмещения гражданского иска в этой части передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

От назначенного наказания фио освобожден по болезни.

фио по день смерти был зарегистрирован с матерью.

Также из материалов дела следует, что истец с дата получает пенсию по старости, на дата размер ее пенсии составляет сумма, с дата фио получает РСД как неработающая, размер РСД в дата составлял сумма

Согласно данным ФНС, истец в период 2016-2018гг. была трудоустроена, имела налогооблагаемый доход, сведениями о доходах фио инспекция ФНС по месту его регистрации не располагает.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 и п.2 ст.1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют, в т.ч., нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Вред возмещается женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (п.33), круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в п.1 ст.1088 ГК РФ.

К таким лицам относятся, в т.ч., нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются, в т.ч., женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (п.1 ст.7 Федерального закона от дата N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности.

Согласно ст.1089 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст.1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Статьей 87 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (п.1).

Таким образом, нетрудоспособные нуждающиеся родители относятся к лицам, имеющим право на получение содержания от трудоспособных совершеннолетних детей.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем истцом вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств своих доводов о нахождении ее на иждивении фио, который предоставлял ей материальное обеспечение.

Напротив, как следует из материалов дела - приговора суда, сообщения ФНС, объяснений представителя истца, фио официально трудоустроен не был, сведениями о его доходах налоговая служба не располагает. Документального подтверждения получения истцом от фио какого-либо материального обеспечения на день смерти истец не представила.

Изложенные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о том, что фио по день смерти находилась на иждивении фио, как утверждает истец.

Сам факт совместного проживания истицы с фио по день его смерти о нахождении истца на иждивении фио не свидетельствует.

Также истцом не представлено доказательств того, что на день смерти фио она являлась нуждающейся, т. е. имела право на получение содержания от сына.

Напротив, как следует из материалов дела — сведений, предоставленных ОСЗН адрес - истец до дата РСД как неработающая пенсионерка не получала, тот факт, что истец была до этого момента трудоустроена и имела налогооблагаемый доход, подтверждается данными налоговой службы, представленными в материалы дела.

С требованиями к фио о взыскании алиментов истец не обращалась, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, представленные истцом медицинские документы не являются достаточным достоверным доказательством обоснованности заявленных требований.

Поскольку доказательства нахождения фио на момент гибели сына у него на иждивении либо получения от него помощи, которая была для нее постоянным и основным источником существования, в суд не представлены, учитывая факт отсутствия доказательств того, что фио обладал необходимыми средствами для содержания своей матери фио, а истец нуждалась в такой поддержке, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Таким образом, исковые требования фио удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио