Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2019-003356-40

№ 2-2812/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 10 июня 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Селивановой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2812/19 по иску Прибыткова Виктора Васильевича к ООО «КФХ и партнеры» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Прибытков В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «КФХ и партнеры», указав, что 29 декабря 2017 г. между сторонами заключен Инвестиционный договор «КФХ PIGS» № 83, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 450 000 руб. на срок до 30 декабря 2019 г., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по предусмотренной договором ставке. Кроме того, 22 января 2018 г. между сторонами заключен Инвестиционный договор «КФХ PIGS» № 92, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 80 000 руб. на срок до 23 января 2020 г., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по предусмотренной договором ставке. 25 марта 2019 г. истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договоров, однако ответчик свои обязательства нарушил, не выплатил в установленный срок проценты и не возвратил переданные по договорам денежные средства, в связи с чем истец, с учетом уточненных исковых требований, просит расторгнуть инвестиционные договоры «КФХ PIGS» с ежемесячной выплатой процентов № 83 от 29 декабря 2017 г. и «КФХ PIGS» с ежемесячной выплатой процентов №92 от 22 января 2018 г., заключенные с ООО «КФХ и партнеры», взыскать с ответчика сумму инвестиций по договору № 83 от 29 декабря 2017 г. в размере 450 000 руб. и сумму инвестиций по договору № 92 от 22 января 2018 г. в размере 80 000 руб., проценты по договору № 83 от 29 декабря 2017 года в размере 74 466 руб. и проценты по договору № 92 от 22 января 2018 года в размере 13 236 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 538 руб.

В судебное заседание истец Прибытков В.В. явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «КФХ и партнеры» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между истцом (инвестор) и ответчиком ООО «КФХ и партнеры» (заказчик) заключен Индивидуальный Инвестиционный договор «КФХ PIGS» № 83 от 29 декабря 2017 г., в соответствии с которым инвестор передает денежные средства (сумма инвестиций) заказчику для реализации указанных в договоре инвестиционных коммерческих проектов заказчика. Сумма инвестиций по данному договору составляет 450 000 руб. и предоставляется на срок до 30 декабря 2019 г.

В соответствии с п.п. 2.2, 4.5-4.6 заключенного договора, инвестиции передаются инвестором на возмездной и срочной основе с целью получения инвестором прибыли. За пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору проценты из расчета 38% годовых.

Проценты начисляются ежемесячно со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, и до дня возврата инвестиций включительно.

Согласно п.4.7 договора, проценты за пользование суммой инвестиций уплачиваются: согласно графику выплаты процентов, который является неотъемлемой частью договора; путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный инвестором банковский счет, при этом датой оплаты процентов считается день зачисления соответствующей суммы на счет инвестора; путем получения наличных денежных средств инвестором в кассе заказчика.

Пунктом 5.4.3 заключенного договора предусмотрено право инвестора требовать досрочного расторжения договора, предварительно не менее чем за 30 календарных дней известив заказчика о своих намерениях.

Как следует из представленных суду документов, истцом обязательства по передаче ответчику суммы инвестиций в размере 450 000 руб. по договору от 29 декабря 2017 г. исполнены в полном объеме и в надлежащие сроки в соответствии с условиями договора.

Истец 25 марта 2019 г. обратился к ответчику с письменным заявлением о выплате ему внесенных по договору денежных средств и процентов, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Как следует из доводов истца, которые в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не были опровергнуты ответчиком, ответчик нарушил сроки возврата полученных в качестве инвестиций денежных средств в указанном выше размере, а также не выплатил проценты в предусмотренный графиком срок.

Таким образом, судом в ходе судебного заседания установлено, что ответчиком нарушены обязательства по договору от 29 декабря 2017 г. по возврату истцу внесенных в качестве инвестиций денежных средств и выплате процентов в соответствии с графиком платежей, в связи с чем требования истца о расторжении договора из-за существенного нарушения его условий со стороны ответчика и взыскании с ответчика данных денежных средств, а именно: 450 000 руб. в качестве инвестиций и 74 466 руб. в качестве процентов по договору от 29 декабря 2017 г. подлежат удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что между истцом (инвестор) и ответчиком ООО «КФХ и партнеры» (заказчик) заключен Индивидуальный Инвестиционный договор «КФХ PIGS» № 92 от 22 января 2018 года, в соответствии с которым инвестор передает денежные средства (сумма инвестиций) заказчику для реализации указанных в договоре инвестиционных коммерческих проектов заказчика. Сумма инвестиций по данному договору составляет 80 000 руб. и предоставляется на срок до 30 декабря 2019 г.

В соответствии с п.п. 2.2, 4.5-4.6 заключенного договора, инвестиции передаются инвестором на возмездной и срочной основе с целью получения инвестором прибыли. За пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору проценты из расчета 38% годовых.

Проценты начисляются ежемесячно со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, и до дня возврата инвестиций включительно.

Согласно п. 4.7 договора, проценты за пользование суммой инвестиций уплачиваются: согласно графику выплаты процентов, который является неотъемлемой частью договора; путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный инвестором банковский счет, при этом датой оплаты процентов считается день зачисления соответствующей суммы на счет инвестора; путем получения наличных денежных средств инвестором в кассе заказчика.

Согласно п. 5.2.4 договора, в случае досрочного расторжения договора заказчик обязан вернуть сумму инвестиций инвестору в течение 30 календарных дней с даты требования о досрочном расторжении без штрафных санкций.

Как следует из представленных суду документов, истцом обязательства по передаче ответчику суммы инвестиций в размере 80 000 руб. по договору от 22 января 2018 г. исполнены в полном объеме и в надлежащие сроки в соответствии с условиями договора.

Истец 25 марта 2019 г. обратился к ответчику с письменным заявлением в порядке, предусмотренном п. 5.2.4 договора, о выплате ему внесенных по договору денежных средств и процентов, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Как следует из доводов истца, которые в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не были опровергнуты ответчиком, ответчик нарушил сроки возврата полученных в качестве инвестиций денежных средств в указанном выше размере, а также не выплатил проценты в предусмотренный графиком срок.

Таким образом, судом в ходе судебного заседания установлено, что ответчиком нарушены обязательства по договору от 22 января 2018 года по возврату истцу внесенных в качестве инвестиций денежных средств и выплате процентов в соответствии с графиком платежей, в связи с чем требования истца о расторжении договора из-за существенного нарушения его условий со стороны ответчика и взыскании с ответчика данных денежных средств, а именно: 80 000 руб. в качестве инвестиций и 13 236 руб. в качестве процентов по договору от 22 января 2018 г. подлежат удовлетворению.

Рассматривая заявленные исковые требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении ввиду отсутствия предусмотренных ст.151 ГК РФ оснований для взыскания такой компенсации, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств причинения действиями ответчика нравственных и физических страданий.

Правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 100 000 руб. за каждый день просрочки выплаты после вынесения решения суда не имеется, какой-либо нормой действующего законодательства данное требование не мотивировано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в счет оплаты услуг представителя 10 000 руб.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает принцип разумности, характер возникшего между сторонами спора, а также объем оказанных услуг.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 9 538 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прибыткова Виктора Васильевича к ООО «КФХ и партнеры» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть инвестиционный договор «КФХ PIGS» с ежемесячной выплатой процентов №83 от 29 декабря 2017 г. и инвестиционный договор «КФХ PIGS» с ежемесячной выплатой процентов №92 от 22 января 2018 г., заключенные между Прибытковым Виктором Васильевичем и ООО «КФХ и партнеры».

Взыскать с ООО «КФХ и партнеры» в пользу Прибыткова Виктора Васильевича денежные средства в размере 450 000 руб., оплаченные по договору №83 от 29 декабря 2017 г., проценты по договору в размере 74 466 руб., денежные средства в размере 80 000 руб., оплаченные по договору №92 от 22 января 2018 г., проценты по договору в размере 13 236 руб., 10 000 руб. в качестве расходов по оплате услуг представителя, а также 9 538 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 637 240 (шестьсот тридцать семь тысяч двести сорок) руб.

В удовлетворении остальной части требований Прибыткову Виктору Васильевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение в окончательной форме принято 24 июня 2019 г.