ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-2827/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 06 июля 2020 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца ... об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-2827/19 по иску ... о признании соглашения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по вышеуказанному гражданскому делу, указав, что решением суда от 30 мая 2019 г., вступившим в законную силу 08 августа 2019 г., удовлетворены его требования к фио, с ответчика фио в пользу истца фио взысканы денежные средства в размере 300 000 руб. в качестве задолженности по соглашению.

В связи с тем, что решение суда исполнено фио 31 октября 2019 г., фио просил суд произвести индексацию данной денежной суммы за период с 30 июля 2018 г. по 31 октября 2019 г., взыскав с фио 12 768 руб. 35 коп.

В судебное заседание истец по первоначальному иску фио не явился, извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Ответчик по первоначальному иску фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявления возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Поскольку фио надлежащим образом извещался о судебном заседании, ходатайств об отложении от него не поступало, суд полагает возможным рассмотреть вопрос об индексации присужденных сумм при данной явке.

Выслушав фио, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вступившим в законную силу решением суда от 30 мая 2019 г. по гражданскому делу №2-2827/19 исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств по соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, с фио в пользу фио взыскано 300 000 руб. в качестве задолженности по соглашению, а также 11 268 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении встречных исковых требований фио к фио о признании соглашения недействительным отказано.

В соответствии с представленными фио платежными поручениями, в счет исполнения решения суда 01 октября 2019 г. оплачено 39 498 руб. 05 коп., 16 октября 2019 г. – 15 000 руб., 31 октября 2019 г. – 256 592 руб. 74 коп.

В силу ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст.2 ГК РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Суд, производя на основании ст.208 ГПК РФ индексацию присужденных его решением денежных сумм на момент исполнения данного решения, не выносит какое-либо новое решение по существу заявленных и рассмотренных им ранее материальных требований, не определяет по-иному права и обязанности сторон спора. Поэтому заявление взыскателя или должника об индексации присужденных денежных сумм не является новым делом между теми же сторонами. Такой порядок рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм обусловлен тем, что индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения, обеспечивающий неизменность и исполнимость вступившего в законную силу решения суда.

Приведенные выше позиции изложены в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2008 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 28.05.2008 г., Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015 г., а также в Определениях Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 г. 3244-ОП, от 17.02.2015 г. №322-О, от 23.11.2017 г. №2665-О, от 26.10.2017 г. №2446-О.

Данная позиция подтверждена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 г. №35-П по делу о проверки конституционности части 1 статьи 208 ГПК РФ в связи с жалобами граждан И., М. и Ш.

Так, данным Постановлением признана ч.1 ст.208 ГПК РФ не соответствующей Конституции РФ, ее ст.46 (часть1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение – при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Также указано, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ч.1 ст.208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекса потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Доводы фио об отсутствии оснований для индексации присужденных денежных средств в связи с тем, что решением суда взысканы проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период 30 июля 2018 г. по 28 января 2019 г., а также фио мировому судье предъявлен иск о взыскании с фио процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 29 января 2019 г. по 31 октября 2019 г., основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства и не могут повлечь за собой вывод об отказе в индексации взысканных судом денежных сумм, поскольку фио, обратившись в суд соответствующим заявлением, реализовал свое право на индексацию взысканных денежных средств, единственным основанием для которой является обесценивание денежных средств на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление фио, поданное в порядке ст.208 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.

Проверив представленный фио в материалы дела расчет, суд приходит к выводу о том, что он не может быть положен в основу выносимого судом определения, поскольку произведен за период с 30 июля 2018 г., а не с даты вынесенного судом решения о взыскании денежных средств. Кроме того, данный расчет не учитывает частичные выплаты денежных средств, произведенные в счет исполнения решения суда, о чем фио представлены соответствующие платежные документы.

Индексации с применением индекса потребительских цен, утвержденного Федеральной службой государственной статистики, подлежит сумма взысканных денежных средств, то есть 311 268 руб., за период с 30 мая 2019 г. (дата вынесения решения суда) по 31 октября 2019 г. с учетом платежей от 01 октября 2019 г. на сумму 39 498 руб. 05 коп., от 16 октября 2019 г. на сумму 15 000 руб. и от 31 октября 2019 г. на сумму 256 592 руб. 74 коп., и размер индексации составит 381 руб. 76 коп.

Таким образом в пользу фио с фио в счет индексации взысканных судом денежных сумм по состоянию на 31 октября 2019 г. подлежат взысканию денежные средства в размере 381 руб. 76 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.208,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести индексацию денежных сумм, присужденных решением Измайловского районного суда адрес от 30 мая 2019 г. по гражданскому делу №2-2827/19 по иску фио...фиофиофио о признании соглашения недействительным.

Взыскать с фио в пользу фио 381 (триста восемьдесят один) руб. 76 коп.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов