Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-2822/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 16 апреля 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Алыеве Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2822/19 по иску Мин Елены Юрьевны к Педан Сергею Валерьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Мин Е.Ю. 13 июня 2018 г. обратилась в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к Педан С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Определением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 февраля 2019 г. гражданское дело по иску Мин Е.Ю. к Педан С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, передано для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Измайловский районный суд г. Москвы.

Судом в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика (ХМАО-Югра, г. Сургут, пр-т. Ленина, д.34, кв.172).

В судебное заседание истец Мин Е.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

Ответчик Педан С.В. в судебное заседание явился, против передачи гражданского дела по подсудности возражал, указав, что в настоящее время находится в г. Москве.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, поскольку истец надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела слушанием от нее не поступало.

Суд, выслушав ответчика Педан С.В., исследовав материалы дела, считает необходимым гражданское дело передать по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика Педан С.В. с 17 ноября 2010 г. является адрес: ХМАО-Югра, г. Сургут, пр-т. Ленина, д.34, кв.172, который к подсудности Измайловского районного суда города Москвы не относится.

По адресу: г. Москва, ул. Щербаковская, д.26, кв.88, ответчик Педан С.В. зарегистрирован по месту пребывания после предъявления настоящего иска в суд на период с 28 января 2019 г. по 27 января 2020 г., что следует из копии свидетельства №127/177 от 28 января 2019 г. (л.д.157), и подтвердил ответчик Педан С.В. в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и находит необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Педан С.В. в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-2822/19 по иску Мин Елены Юрьевны к Педан Сергею Валерьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение по подсудности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (628426, г. Сургут, ул. Профсоюзов, д.37).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.Д. Агамов