Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2019-003333-12

№ 2-2900/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 14 мая 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Алыеве Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2900/19 по иску Третьяковой Елены Наумовны к ООО ПФК «Соцагрофинанс» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Третьякова Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО ПФК «СоцАгроФинанс», указав, что 08 сентября 2018 г. между сторонами был заключен Инвестиционный договор №1409-1, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 7 817 948 руб. на срок до 08 марта 2019 г., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по предусмотренной договором ставке. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и в порядке, определенном сторонами в соглашении, за 30 календарных дней до окончания срока договора в письменной форме уведомил ответчика о намерении расторгнуть договор. Ответчик свои обязательства нарушил, не выплатил в установленный срок проценты и не возвратил переданные по договору денежные средства, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика внесенные по договору денежные средства в размере 7 817 948 руб., а также невыплаченные проценты по договору в размере 1 504 228 руб. Кроме того, истец просила также взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по день вынесения решения суда.

В судебное заседание истец Третьякова Е.Н. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО ПФК «Соцагрофинанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца Третьякову Е.Н., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом (инвестор) и ответчиком ООО ПФК «СоцАгроФинанс» (заказчик) был заключен Индивидуальный Инвестиционный договор «Платина» №1409-1 от 09 сентября 2018 г., в соответствии с которым инвестор передает денежные средства (сумма инвестиций) заказчику для реализации указанных в договоре инвестиционных коммерческих проектов заказчика. Сумма инвестиций по данному договору составляет 7 817 948 руб. и предоставляется на срок до 08 марта 2019 г.

В соответствии с п.п. 2.2, 4.5-4.7 заключенного договора, инвестиции передаются инвестором на возмездной и срочной основе с целью получения инвестором прибыли. За пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору проценты из расчета 42,48% годовых.

Проценты начисляются ежемесячно и капитализируются со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, и до дня возврата инвестиций включительно. Проценты за пользование инвестициями выплачиваются по окончании срока инвестиций.

Как следует из представленных суду документов, истцом обязательства по передаче ответчику суммы инвестиций в размере 7 817 948 руб. по договору от 09 сентября 2018 г. были исполнены в полном объеме и в надлежащие сроки в соответствии с условиями договора.

Истец 06 февраля 2019 г. обратился к ответчику с письменным заявлением в порядке, предусмотренном п.5.3.2 договора, о выплате ей внесенных по договору денежных средств и процентов, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Как следует из доводов истца, которые в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не были опровергнуты ответчиком, ответчик нарушил сроки возврата полученных в качестве инвестиций денежных средств в указанном выше размере, а также не выплатил проценты по окончании срока договора в предусмотренный графиком срок – 08 марта 2019 г. в размере 1 504 228 руб.

Таким образом, судом в ходе судебного заседания установлено, что ответчиком нарушены обязательства по договору от 08 сентября 2018 г. по возврату истцу внесенных в качестве инвестиций денежных средств и выплате процентов в соответствии с графиком платежей, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика данных денежных средств, а именно: 7 817 948 руб. в качестве инвестиций и 1 504 228 руб. в качестве процентов по договору от 08 сентября 2018 г., подлежат удовлетворению.

Также суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств, поскольку выплата таковой в размере 0,1% от размера неуплаченной суммы за каждый день просрочки предусмотрена 5.4.4 заключенного между сторонами.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 624 585 руб. 79 коп., рассчитанная за период с 09 марта 2019 г. (первый день просрочки исполнения обязательств) по 14 мая 2019 г. (день вынесения решения суда) по следующей формуле: (7 817 948 руб. + 1 504 228 руб.) х 0,1% х 67.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 55 603 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Третьяковой Елены Наумовны к ООО ПФК «Соцагрофинанс» о взыскании денежных средств, процентов удовлетворить.

Взыскать с ООО ПФК «Соцагрофинанс» в пользу Третьяковой Елены Наумовны 7 817 948 руб., уплаченные по договору от 08 сентября 2018 г., проценты по договору в размере 1 504 228 руб., неустойку в размере 624 585 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 603 руб. 26 коп., а всего взыскать 10 002 365 (десять миллионов две тысячи триста шестьдесят пять) руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение в окончательной форме принято 22 мая 2019 г.