Приговор

Дело № 01-0212/2019 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Дело № 1-212/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственных обвинителей – помощников Измайловского межрайонного прокурора адрес: фио, фио,

подсудимых фио и фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющго, не работающего, ранее судимого:

- дата Пресненским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком на дата, условно, с испытательным сроком в течение 03 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и во исполнении своего преступного умысла, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, спрессованные вещества растительного происхождения в виде пяти кусков из двух пакетов, общей массой 494,2 г., которые, согласно заключению эксперта № 675 от дата, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ, до момента, когда дата в время он (фио) был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес. После чего фио сотрудниками полиции был доставлен в ГКБ им. фио, расположенную по адресу: адрес, где в присутствии 2-х понятых, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с время до время дата у него (фио) из правого переднего кармана и из внутреннего левого кармана куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота вышеуказанные наркотические средства общей массой 494,2 г., в крупном размере, в виде пяти кусков из двух пакетов.

фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так, он (фио), не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещённой законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес, согласно Постановления Правительства РФ от дата №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), не позднее время дата, более точное время не установлено, в неустановленном месте, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью реализации наркотических средств гражданам, страдающим наркотической зависимостью, и присвоения при этом полученных в результате продажи наркотических средств денежных средств, то есть действуя из корыстных побуждений. При этом распределив преступные роли между собой, согласно которым неустановленное лицо с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, должно было встретиться с фио, не позднее время дата, более точное время не установлено, около дома 32 к. 1 по адрес в адрес, и передать фио вещества общей массой 35,50г. в виде ста таблеток, упакованные в один полиэтиленовый пакет, которые, согласно заключению эксперта № 676 от дата, содержат в своих составах наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в крупном размере, а так же вещества растительного происхождения в виде двух кусков, обмотанные пленкой из полимерного материала общей массой 194,6 г., которые, согласно заключению эксперта № 676 от дата, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, а фио в свою очередь, должен был осуществить незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств неустановленным лицам.

Действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником он (фио), во исполнение преступных ролей, не позднее время дата, более точное время не установлено, встретился со своим неустановленным соучастником у дома 32 к. 1 по адрес в адрес и реализуя свой преступный умысел, направленный на обогащение посредством незаконного сбыта наркотических средств, гражданам, страдающим наркотической зависимостью и присвоения полученных в результате продажи наркотических средств денежных средств, действуя из корыстных побуждений, в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21 23 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью последующего незаконного сбыта, получил от неустановленного лица вещества общей массой 35,50 г. в виде ста таблеток, упакованные в один полиэтиленовый пакет, которые, согласно заключению эксперта № 676 от дата, содержат в своих составах наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», а так же он (фио) с целью последующего сбыта получил от неустановленного лица спрессованные вещества растительного происхождения в виде двух кусков, обмотанные пленкой из полимерного материала, общей массой 194,6 г., которые, согласно заключению эксперта № 676 от дата, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которые он (фио) незаконно хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта, желая при этом получить путем реализации наркотических средств денежные средства.

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере фио с неустановленным соучастником до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как дата в время фио с вышеуказанными наркотическими средствами был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, после чего у него (фио) сотрудниками полиции в присутствии 2-х понятых в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с время до время дата из находящегося при нем полиэтиленового пакета были обнаружены и изъяты из незаконного оборота вышеуказанные наркотические средства, общей массой 35,50 г. в виде ста таблеток, в крупном размере и спрессованные вещества растительного происхождения в виде двух кусков, общей массой 194,6 г., в крупном размере.

Подсудимый фио в судебном заседании в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил суду, что цели незаконного обогащения от продажи наркотиков он никогда не имел, умысла на сбыт наркотических средств у него никогда не было и таковым он не занимался. дата он был на лечении в ГКБ им. фио адрес, после пожара и у него было около 60% ожога тела. С фио он в преступный сговор не вступал, договоренностей о передаче наркотических средств никогда не имел, к преступной деятельности фио отношения не имеет, приобрел указанные наркотики для себя у неизвестного ему человека, за несколько дней до его задержания, который подошел к нему во дворе больницы и дал ему тот гашиш, который у него в последствии был изъят, чтобы он употреблял его лично, он (фио) попросил у этого человека гашиш и тот ему его дал, так как видел, что у него (фио) болеевой синдром, он (фио) употреблял этот гашиш лично путем курения и никому не давал и не продавал, хранил его для личного употребления.

Подсудимый фио по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ виновным себя полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, показал суду, что у него есть знакомый по имени Игорь, больше его данных не знает, знаком он с ним был около дата. Он с ни общался по поводу возникших у него перед Игорем долговых обязательств, так как он (фио) пытаясь создать собственный бизнес, занял у Игоря сумма, но вернуть в последствии указанные деньги не смог. Затем, где - то за месяц до задержания, Игорь предложил ему отработать часть имеющегося перед ним долга, а именно нужно тем, что нужно будет брать у него (Игоря) наркотические средства и отвозить кому-нибудь. При этом в том же разговоре он спросил у него (фио), есть ли у него знакомый кому можно было передавать наркотические средства. Он (фио) согласился. Затем он (фио) предположил, что раз ранее его знакомый фио привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, то возможно фио не откажется приобрести наркотические средства, при этом для каких целей, он (фио) не знает.

Договорившись заранее, он (фио) дата около время встретился с Игорем, точного адреса он не знает, наименование организации. Там Игорь передал ему (фио) целлофановый пакет, пояснив, что в нем находятся наркотическое средство – гашиш и таблетки, он (фио) осмотрел пакет, и обнаружил в нем два спрессованных куска темного цвета и прозрачный пакет, в котором находились 100 таблеток. После этого он (фио) забрал переданные ему наркотические средства и проследовал к фио, который в тот момент, как ему (фио) было известно, находился в ГКБ им. фио адрес, расположенной по адресу: адрес. где лежал после перенесенных ожогов.

Приехав по вышеуказанному адресу, где расположена вышеуказанная больница, когда он (фио) где - то в время подошел к ней, то к нему подошли сотрудники полиции и спросили, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту на адрес предметы или вещества. Тогда пакет с находящимися в нем двумя кусками спрессованного вещества и пакетом с 100 таблетками находился при нем. фио ответил, что при себе имеет наркотические средства. После чего в период времени с время по время при понятых провели его личный досмотр, полицейский, который производил досмотр, перед его началом установил его личность, также разъяснил им – понятым и ему суть и порядок проводимого мероприятия, их права и обязанности. Затем ему было предложено выдать имеющиеся при себе запрещенные к гражданскому обороту на адрес предметы либо средства, на что он (фио) пояснил, что при себе имеет наркотическое средство – гашиш и 100 таблеток. Потом при проведении личного досмотра у него были обнаружены и изъяты две плитки спрессованного вещества темного цвета и пакетик из полимерного материала, внутри которого находилось 100 таблеток оранжевого цвета. Также обнаружен был изъят его мобильный телефон «Айфон 6+» черного цвета, две плитки и пакет с таблетками были упакованы в прозрачный файл-пакет, который был опечатан печатью «дежурная часть» и скреплен подписями понятых. Телефон не упаковывался. На вопрос о происхождении и обстоятельствах изъятого он (фио) пояснил, что наркотические вещества он (фио) приобрел через интернет и вез их знакомому фио. Затем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе он, какого-либо физического либо психологического давления на него не оказывалось.

Однако доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются:

После оглашенных показаний подсудимый фио пояснил, что подтверждает оглашенные показания и настаивает на дополнениях, которые он сделал при показаниях в судебном заседании;

– показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, а именно о том, что дата, примерно в время он находился рабочем месте в ГКБ им. фио адрес, расположенной по адресу: адрес, когда к нему обратились неизвестные ему ранее молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного ему гражданина. Так как он располагал свободным временем, то согласился и его проводили на пост пожарной охраны больницы, где находился неизвестный ему молодой человек, впоследствии оказавшийся фио, личный досмотр которого должен был производится и старший смены охраны фио, которого также пригласили в качестве понятого. Сотрудник полиции, который производил досмотр, перед его началом установил личность фио, также разъяснил им – понятым и фио суть и порядок проводимого мероприятия, их права и обязанности. После чего фио было предложено выдать имеющиеся у него при себе запрещенные к гражданскому обороту на адрес предметы либо средства, на что последний пояснил, что при себе имеет наркотическое средство - гашиш. После чего при проведении личного досмотра в период времени с время по время дата у фио из правого переднего кармана синей куртки, надетой на нем, была обнаружен и изъят целлофановый пакет, внутри которого находились две плитки спрессованного вещества растительного производства, также из внутреннего левого кармана той же куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с тремя плитками спрессованного вещества растительного производства, также из левого переднего кармана штанов обнаружен и изъят мобильный телефон «ксиоми» черного цвета с сим-картой МТС. Вышеуказанные целлофановый пакет и полимерный пакет с веществами были упакованы в прозрачный файл-пакет, который был опечатан печатью «для пакетов № 99» и скреплен подписями понятых. На вопрос о происхождении и обстоятельствах изъятого фио пояснил, что данные вещества ему привез неизвестный человек, после того как он заказал его у знакомого по имени фио. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе фио Какого-либо физического либо психологического давления на фио не оказывалось (т. 1 л.д. 24-26);

– показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, а именно о том, что дата, примерно в время он находился рабочем месте в ГКБ им. фио адрес, расположенной по адресу: адрес, когда к нему обратились неизвестный ему ранее молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного ему гражданина. Так как он располагал свободным временем, то согласился и его проводили на пост пожарной охраны больницы, где находился неизвестный ему молодой человек, впоследствии оказавшийся фио, личный досмотр которого должен был производится. Также пригласили в качестве понятого специалиста пожарно-профилактической службы фио Сотрудник полиции, который производил досмотр, перед его началом установил личность фио, также разъяснил им – понятым и фио суть и порядок проводимого мероприятия, их права и обязанности. После чего фио было предложено выдать имеющиеся у него при себе запрещенные к гражданскому обороту на адрес предметы либо средства, на что последний пояснил, что при себе имеет наркотическое средство - гашиш. После чего при проведении личного досмотра в период времени с время по время дата у фио из правого переднего кармана синей куртки, надетой на нем, была обнаружен и изъят целлофановый пакет, внутри которого находились две плитки спрессованного вещества растительного производства, также из внутреннего левого кармана той же куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с тремя плитками спрессованного вещества растительного производства, также из левого переднего кармана штанов обнаружен и изъят мобильный телефон «ксиоми» черного цвета с сим-картой МТС. Вышеуказанные целлофановый пакет и полимерный пакет с веществами были упакованы в прозрачный файл-пакет, который был опечатан печатью «для пакетов № 99» и скреплен подписями понятых. На вопрос о происхождении и обстоятельствах изъятого фио пояснил, что данные вещества ему привез неизвестный человек, после того как он заказал его у знакомого по имени фио. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе фио Какого-либо физического либо психологического давления на фио не оказывалось.

Их ЧОП осуществляет охрану ГКБ им. фио адрес, расположенного по адресу: адрес. адрес огорожена металлическим забором по всему периметру больницы, имеются два входа-выхода на территорию больницы, один со стороны адрес – он пешеходный, второй со стороны адрес – он для пешеходов и для машин скорой помощи и сотрудников больницы. Указанные входы-выходы работают в будние дни до время, в выходные дни работает только вход со стороны адрес. После указанного времени работает выезд-вход только для машин скорой помощи. Пропускной режим на территорию больницы осуществляется для сотрудников ГКБ по специальным пропускам, для граждан по удостоверениям личности. Ручную кладь, вещи, находящиеся при гражданах, проверяют металлодетекторами. Досмотр вещей проводят только, если граждане вызывают подозрения у сотрудников охраны, при надобности и необходимости вызывают сотрудников полиции. Пропускной режим в здания, корпуса ГКБ осуществляется также сотрудниками охраны, при входе в корпуса установлены рамки металлодетекторы. При необходимости также проводят досмотр вещей, находящихся при гражданах, вызывают сотрудников полиции. При обнаружении предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, сотрудники охраны, согласно инструкции, обязаны вызвать сотрудников полиции и удержать лицо, у которого эти предметы и вещества были обнаружены (т. 1 л.д. 27-30, 115-119);

– показания свидетеля фио, показавшего суду, что в дата он в составе сотрудников 7 отдела 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес находился около ГКБ имени фио, где в обеденное время ими был замечен ранее неизвестный молодой человек, который озирался по сторонам, нервничал, в связи с чем ими было принято решение остановить его и проверить его личность. Им оказался фио, который был сопровожден ими в помещение поста пожарной охраны ГКБ имени фио, где в присутствии приглашенных понятых был произведен его личный досмотр, перед проведением личного досмотра фио были разъяснены его права и обязанности, положения статьи 51 Конституции РФ, а также было предложено добровольно выдать предметы и вещества, оборот которых на адрес запрещен. фио сообщил, что имеет при себе наркотическое средство «гашиш» и извлек из правого бокового кармана куртки темно-синего цвета один прозрачный пакет с двумя плитками спрессованного вещества темно-коричневого цвета, из левого внутреннего кармана куртки темно-синего цвета фио извлек один прозрачный пакет с тремя плитками спрессованного вещества темно-коричневого цвета. Эти пакеты с пятью плитками спрессованного вещества темно-коричневого цвета были упакованы в прозрачный файл-пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «… Для пакетов № 99…», на поверхности которой расписался фио и понятые. Так же у фио из левого бокового кармана штанов серого цвета был обнаружен и изъят телефонный аппарат в корпусе черного цвета, который не упаковывался. По факту личного досмотра фио был составлен протокол, с которым под роспись ознакомились фио и участвующие лица. По поводу изъятого фио пояснил, что данное вещество ему привез неизвестный человек. Затем фио был доставлен ими в Отдел МВД России по адрес. Оперативно-розыскные мероприятия в целях установления лиц, сбывших наркотические средства фио, ими не проводились, так как у них не было изначально оперативно-значимой информации о лицах, которые сбыли наркотические средства фио, процесс передачи фио изъятых в последствии у него наркотических средств ими не контролировался, так как личность фио была установлена после его задержания, проведение оперативного эксперимента либо какого – либо другого оперативно-розыскного мероприятия с участием фио ими не планировалось;

дата он в составе сотрудников 7 отдела 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес находился около ГКБ им. фио адрес, так как имелась оперативная информация, поступившая накануне, о том, что около дома 16 по адрес в адрес неизвестный им ранее молодой человек занимается сбытом наркотических средств и психотропных веществ. В ходе отработки прилегающей территории ими около вышеуказанной больницы, расположенной по адресу: адрес, был замечен молодой человек, который заметно нервничал и вел себя подозрительно, чем и привлек их внимание. Данный молодой человек в последствии оказался фио, у которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые были упакованы в прозрачный полимерный файл, скреплённый отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов 99». Указанный отрезок бумаги с оттиском печати находился у одного из их сотрудников. Оперативно-розыскные мероприятия в целях установления лиц, сбывших наркотические средства фио, ими не проводились, так как у них не было изначально оперативно-значимой информации о лицах, которые сбыли наркотические средства фио Процесс передачи фио изъятых в последствии у него наркотических средств ими не контролировался, так как личность фио была установлена после его задержания. Проведение оперативного эксперимента либо какого – либо другого оперативно-розыскного мероприятия с участием фио ими не планировалось (т. 1 л.д. 31-32, 143-144).

После оглашения данных показаний свидетель фио их полностью подтвердил, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в его показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и он подзабыл прошедшее;

– показания свидетеля фио, показавшего суду, что в дата он в составе сотрудников 7 отдела 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес находился около ГКБ имени фио, где около время ими был замечен ранее неизвестный молодой человек, который озирался по сторонам, нервничал, в связи с чем ими было принято решение остановить его и проверить его личность. Указанным молодым человеком был фио, которого они сопроводили в помещение поста пожарной охраны ГКБ имени фио, где в присутствии приглашенных понятых был произведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра фио были разъяснены его права и обязанности, положения статьи 51 Конституции РФ, а также было предложено добровольно выдать предметы и вещества, оборот которых на адрес запрещен. фио сообщил, что имеет при себе наркотическое средство «гашиш» и извлек из правого бокового кармана куртки темно-синего цвета один прозрачный пакет с двумя плитками спрессованного вещества темно-коричневого цвета, из левого внутреннего кармана куртки темно-синего цвета фио извлек один прозрачный пакет с тремя плитками спрессованного вещества темно-коричневого цвета. Данные пакеты с пятью плитками спрессованного вещества темно-коричневого цвета были упакованы в прозрачный файл-пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «… Для пакетов № 99…», на поверхности которой расписался фио и понятые. Кроме этого у фио из левого бокового кармана штанов серого цвета был обнаружен и изъят телефонный аппарат в корпусе черного цвета, который не упаковывался. По факту личного досмотра фио был составлен протокол, с которым под роспись ознакомились фио и участвующие лица. По поводу изъятого фио пояснил, что данное вещество ему привез неизвестный человек. После чего фио был доставлен ими в Отдел МВД России по адрес. Оперативно-розыскные мероприятия в целях установления лиц, сбывших наркотические средства фио, ими не проводились, так как у них не было изначально оперативно-значимой информации о лицах, которые сбыли наркотические средства фио Процесс передачи фио изъятых в последствии у него наркотических средств ими не контролировался, так как личность фио была установлена после его задержания. Проведение оперативного эксперимента либо какого – либо другого оперативно-розыскного мероприятия с участием фио ими не планировалось;

– показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, а именно о том, что дата он в составе сотрудников 7 отдела 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес находился около ГКБ имени фио, расположенной по адресу: адрес, где примерно в время ими был замечен ранее неизвестный молодой человек, который озирался по сторонам, нервничал, в связи с чем ими было принято решение остановить его и проверить его личность. Указанным молодым человеком, с его слов, оказался гражданин РФ фио, ...паспортные данные, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес. фио был сопровожден ими в помещение поста пожарной охраны ГКБ имени фио, где в присутствии приглашенных понятых был произведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра фио были разъяснены его права и обязанности, положения статьи 51 Конституции РФ, а также было предложено добровольно выдать предметы и вещества, оборот которых на адрес запрещен. фио сообщил, что имеет при себе наркотическое средство «гашиш» и извлек из правого бокового кармана куртки темно-синего цвета один прозрачный пакет с двумя плитками спрессованного вещества темно-коричневого цвета, из левого внутреннего кармана куртки темно-синего цвета фио извлек один прозрачный пакет с тремя плитками спрессованного вещества темно-коричневого цвета. Данные пакеты с пятью плитками спрессованного вещества темно-коричневого цвета были упакованы в прозрачный файл-пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «… Для пакетов № 99…», на поверхности которой расписался фио и понятые. Кроме этого у фио из левого бокового кармана штанов серого цвета был обнаружен и изъят телефонный аппарат в корпусе черного цвета, который не упаковывался. По факту личного досмотра фио был составлен протокол, с которым под роспись ознакомились фио и участвующие лица. По поводу изъятого фио пояснил, что данное вещество ему привез неизвестный человек, после того как он заказал его у знакомого по имени фио. После этого фио был доставлен ими в Отдел МВД России по адрес для принятия процессуального решения. дата он в составе сотрудников 7 отдела 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес находился около ГКБ им. фио адрес, так как имелась оперативная информация, поступившая накануне, о том, что около дома 16 по адрес в адрес неизвестный им ранее молодой человек занимается сбытом наркотических средств и психотропных веществ. В ходе отработки прилегающей территории ими около вышеуказанной больницы, расположенной по адресу: адрес, был замечен молодой человек, который заметно нервничал и вел себя подозрительно, чем и привлек их внимание. Данный молодой человек в последствии оказался фио, у которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые были упакованы в прозрачный полимерный файл, скреплённый отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов 99». Указанный отрезок бумаги с оттиском печати находился у одного из их сотрудников. Оперативно-розыскные мероприятия в целях установления лиц, сбывших наркотические средства фио, ими не проводились, так как у них не было изначально оперативно-значимой информации о лицах, которые сбыли наркотические средства фио Процесс передачи фио изъятых в последствии у него наркотических средств ими не контролировался, так как личность фио была установлена после его задержания. Проведение оперативного эксперимента либо какого – либо другого оперативно-розыскного мероприятия с участием фио ими не планировалось (т. 1 л.д. 33-34, 128-129);

– показания свидетеля фио, показавшего суду, что он является заведующим отделением ГКБ им. фио адрес. С дата по дата в их отделении проходил лечении фио, который поступил в их отделение с диагнозом – ожог пламени 60 % поверхности тела. В течение лечения, в условиях реанимации ожогового отделения ожогового центра проводилась интенсивная поликомпанетная терапия, этапное хирургическое лечение. фио находился в общей палате ожогового отделения, все медицинские манипуляции, в том числе процедуры, приемы пищи, проводились в условиях ожогового отделения и других корпусов ГКБ. Во время лечения фио не имел права покидать адрес, на основании внутреннего распорядка. Имел право находится на территории больницы, если ему позволяло состояние здоровья, также ему позволялось посещение родных, которое не ограничивалось, но проводилось в соответствии с внутренним распорядком больницы. фио был выписан по причине окончания лечения, в удовлетворительном состоянии, под наблюдением хирурга по месту жительства;

– заключение эксперта № 675 от дата, из выводов которого установлено, что спрессованные вещества растительного происхождения в виде пяти кусков из двух пакетов, общей массой 494,1 г. (101,8г., 95,2г., 97,9г., 99,9г., 99,3г.), изъятые у гр. фио и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 75-78);

– вещественные доказательства: спрессованные вещества растительного происхождения в виде пяти кусков из двух пакетов, общей массой 494,2 г. (101,9г., 95,2г., 97,9г., 99,9г., 99,3г.), изъятые у гр. фио и представленные на экспертизу, являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), и приобщены – спрессованные вещества растительного происхождения в виде пяти кусков из двух пакетов, общей массой 493,1 г. (101,6 г., 95,0г., 97,7г., 99,7г., 99,1г.), изъятые у гр. фио и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 189-191);

– протокол личного досмотра, в ходе которого у фио были обнаружены и изъяты целлофановый пакет, внутри которого находились две плитки спрессованного вещества растительного производства, и полиэтиленовый пакет с тремя плитками спрессованного вещества растительного производства (т. 1 л.д. 7);

– протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого установлено, что местом задержания фио является участок местности, расположенный по адресу: адрес (т. 1 л.д. 9-12);

– протокол очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио пояснил, что дата, примерно в время он находился рабочем месте в ГКБ им. фио адрес, расположенной по адресу: адрес, когда к нему обратились неизвестные ему ранее молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного ему гражданина. Так как он располагал свободным временем, то согласился и его проводили на пост пожарной охраны больницы, где находился неизвестный ему молодой человек, впоследствии оказавшийся фио, личный досмотр которого должен был производится и старший смены охраны фио, которого также пригласили в качестве понятого. Сотрудник полиции, который производил досмотр, перед его началом установил личность фио, также разъяснил им – понятым и фио суть и порядок проводимого мероприятия, их права и обязанности. После чего фио было предложено выдать имеющиеся у него при себе запрещенные к гражданскому обороту на адрес предметы либо средства, на что последний пояснил, что при себе имеет наркотическое средство - гашиш. После чего при проведении личного досмотра в период времени с время по время дата у фио из правого переднего кармана синей куртки, надетой на нем, была обнаружен и изъят целлофановый пакет, внутри которого находились две плитки спрессованного вещества растительного производства, также из внутреннего левого кармана той же куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с тремя плитками спрессованного вещества растительного производства, также из левого переднего кармана штанов обнаружен и изъят мобильный телефон «ксиоми» черного цвета с сим-картой МТС. Вышеуказанные целлофановый пакет и полимерный пакет с веществами были упакованы в прозрачный файл-пакет, который был опечатан печатью «для пакетов № 99» и скреплен подписями понятых. На вопрос о происхождении и обстоятельствах изъятого фио пояснил, что данные вещества ему привез неизвестный человек, после того как он заказал его у знакомого по имени фио. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе фио Какого-либо физического либо психологического давления на фио не оказывалось.

Подозреваемый фио показания свидетеля частично подтвердил, так как он вышеуказанное наркотическое средство, которое у него было изъято не заказывал, ему его привезли и попросили подержать у себя (т. 1 л.д. 45-47);

– протокол очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио пояснил, что дата, примерно в время он находился рабочем месте в ГКБ им. фио адрес, расположенной по адресу: адрес, когда к нему обратились неизвестный ему ранее молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного ему гражданина. Так как он располагал свободным временем, то согласился и его проводили на пост пожарной охраны больницы, где находился неизвестный ему молодой человек, впоследствии оказавшийся фио, личный досмотр которого должен был производится. Также пригласили в качестве понятого специалиста пожарно-профилактической службы фио Сотрудник полиции, который производил досмотр, перед его началом установил личность фио, также разъяснил им – понятым и фио суть и порядок проводимого мероприятия, их права и обязанности. После чего фио было предложено выдать имеющиеся у него при себе запрещенные к гражданскому обороту на адрес предметы либо средства, на что последний пояснил, что при себе имеет наркотическое средство - гашиш. После чего при проведении личного досмотра в период времени с время по время дата у фио из правого переднего кармана синей куртки, надетой на нем, была обнаружен и изъят целлофановый пакет, внутри которого находились две плитки спрессованного вещества растительного производства, также из внутреннего левого кармана той же куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с тремя плитками спрессованного вещества растительного производства, также из левого переднего кармана штанов обнаружен и изъят мобильный телефон «ксиоми» черного цвета с сим-картой МТС. Вышеуказанные целлофановый пакет и полимерный пакет с веществами были упакованы в прозрачный файл-пакет, который был опечатан печатью «для пакетов № 99» и скреплен подписями понятых. На вопрос о происхождении и обстоятельствах изъятого фио пояснил, что данные вещества ему привез неизвестный человек, после того как он заказал его у знакомого по имени фио. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе фио Какого-либо физического либо психологического давления на фио не оказывалось.

– протокол очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио пояснил, что дата он в составе сотрудников 7 отдела 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес находился около ГКБ имени фио, расположенной по адресу: адрес, где, примерно в время ими был замечен ранее неизвестный молодой человек, который озирался по сторонам, нервничал, в связи с чем ими было принято решение остановить его и проверить его личность. Указанным молодым человеком, с его слов, оказался гражданин РФ фио, ...паспортные данные, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес. фио был сопровожден ими в помещение поста пожарной охраны ГКБ имени фио, где в присутствии приглашенных понятых был произведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра фио были разъяснены его права и обязанности, положения статьи 51 Конституции РФ, а также было предложено добровольно выдать предметы и вещества, оборот которых на адрес запрещен. фио сообщил, что имеет при себе наркотическое средство «гашиш» и извлек из правого бокового кармана куртки темно-синего цвета один прозрачный пакет с двумя плитками спрессованного вещества темно-коричневого цвета, из левого внутреннего кармана куртки темно-синего цвета фио извлек один прозрачный пакет с тремя плитками спрессованного вещества темно-коричневого цвета. Данные пакеты с пятью плитками спрессованного вещества темно-коричневого цвета были упакованы в прозрачный файл-пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «… Для пакетов № 99…», на поверхности которой расписался фио и понятые. Кроме этого у фио из левого бокового кармана штанов серого цвета был обнаружен и изъят телефонный аппарат в корпусе черного цвета, который не упаковывался. По факту личного досмотра фио был составлен протокол, с которым под роспись ознакомились фио и участвующие лица. По поводу изъятого фио пояснил, что данное вещество ему привез неизвестный человек, после того как он заказал его у знакомого по имени фио. После этого фио был доставлен ими в Отдел МВД России по адрес для принятия процессуального решения.

Подозреваемый фио показания свидетеля частично подтвердил, так как он вышеуказанное наркотическое средство не приобретал у фио (т.1 л.д. 51-53);

– протокол очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио пояснил, что дата он в составе сотрудников 7 отдела 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес находился около ГКБ имени фио, расположенной по адресу: адрес, где примерно в время ими был замечен ранее неизвестный молодой человек, который озирался по сторонам, нервничал, в связи с чем ими было принято решение остановить его и проверить его личность. Указанным молодым человеком, с его слов, оказался гражданин РФ фио, ...паспортные данные, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес. фио был сопровожден ими в помещение поста пожарной охраны ГКБ имени фио, где в присутствии приглашенных понятых был произведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра фио были разъяснены его права и обязанности, положения статьи 51 Конституции РФ, а также было предложено добровольно выдать предметы и вещества, оборот которых на адрес запрещен. фио сообщил, что имеет при себе наркотическое средство «гашиш» и извлек из правого бокового кармана куртки темно-синего цвета один прозрачный пакет с двумя плитками спрессованного вещества темно-коричневого цвета, из левого внутреннего кармана куртки темно-синего цвета фио извлек один прозрачный пакет с тремя плитками спрессованного вещества темно-коричневого цвета. Данные пакеты с пятью плитками спрессованного вещества темно-коричневого цвета были упакованы в прозрачный файл-пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «… Для пакетов № 99…», на поверхности которой расписался фио и понятые. Кроме этого у фио из левого бокового кармана штанов серого цвета был обнаружен и изъят телефонный аппарат в корпусе черного цвета, который не упаковывался. По факту личного досмотра фио был составлен протокол, с которым под роспись ознакомились фио и участвующие лица. По поводу изъятого фио пояснил, что данное вещество ему привез неизвестный человек, после того как он заказал его у знакомого по имени фио. После этого фио был доставлен ими в Отдел МВД России по адрес для принятия процессуального решения.

Подозреваемый фио показания свидетеля частично подтвердил, так как он вышеуказанное наркотическое средство не приобретал у фио (т. 1 л.д. 54-56);

– рапорт, зарегистрированный КУСП № 10444 от дата, согласно которому 11.05.2018 года, примерно в время по адресу: адрес, сотрудниками полиции был задержан фио (т. 1 л.д. 6);

– справка об исследовании № 2366 от дата, согласно которой спрессованное вещество растительного происхождения массой 101,9 г, изъятые у гр. фио, являются наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 22);

- заключение комиссии экспертов № 371-1 от дата, согласно которому фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время по своему психическому состоянию фио мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 1 л.д. 84-86).

Доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания фио, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, в присутствии его защитника - адвоката, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в которых он показал, что у него есть знакомый по имени Игорь, более полных анкетных данных которого у него нет, которого он знает примерно дата, при каких обстоятельствах он с ним познакомился, он уже не помнит. Сначала они с ним общались на почве общих возникших долговых между ними обязательств, в то время, примерно год назад он пытался создать собственный бизнес, в связи с чем он (фио) попросил у него большую сумму денег, однако вернуть в последствии не смог. В связи с чем примерно месяц назад в ходе их совместного разговора Игорь предложил «отработать» часть имеющегося перед ним долга, а именно нужно будет брать у него (Игоря) наркотические средства и отвозить кому-нибудь. При этом в том же разговоре он спросил у него (фио), есть ли у него знакомый кому можно было передавать наркотические средства. Он (фио) согласился. В итоге он выяснил, что бывший одноклассник фио занимается сбытом наркотических средств, а именно в ходе разговора с последним.

С Игорем он (фио) встречался только договорившись при предыдущей личной встрече, они с ним не созванивались, не обменивались СМС-сообщениями, не общались в интернет-мессенджерах либо интернет-сетях. Таким образом, договорившись заранее, он (фио) дата примерно в время встретился у него (Игоря) на его работе, точный адрес которой не помнит, около станции метро адрес. В ходе разговора с последним, он (Игорь) передал ему (фио) целлофановый пакет, пояснив, что в нем находятся наркотическое средство – гашиш и таблетки – психотропные вещества. Он (фио) осмотрел пакет, и обнаружил в нем два спрессованных куска темного цвета и прозрачный пакет, в котором находились 100 таблеток. Вышеуказанные два спрессованных куска и пакет с таблетками он (фио) из вышеуказанного пакета, который ему (фио) передал Игорь, никуда не перекладывал. После чего по договоренности с Игорем он (фио) проследовал к фио, который в тот момент, как ему (фио) было известно, должен был находится в ГКБ им. фио адрес, расположенной по адресу: адрес.

Доехав по вышеуказанному адресу, где расположена вышеуказанная больница, и когда он (фио) примерно в время подошел к ней, к нему подошли неизвестные ранее молодые люди, которые предъявили свои служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции, попросили предъявить свои документы и спросили, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту на адрес предметы или вещества. В тот момент пакет с находящимися в нем двумя кусками спрессованного вещества и пакетом с 100 таблетками находился при нем. На что он (фио) ответил, что при себе имеет наркотические средства. После чего его проводили на адрес в подвальное помещение в один из корпусов больницы, где в период времени с время по время при понятых провели его личный досмотр. Сотрудник полиции, который производил досмотр, перед его началом установил его личность, также разъяснил им – понятым и ему суть и порядок проводимого мероприятия, их права и обязанности. После чего ему было предложено выдать имеющиеся при себе запрещенные к гражданскому обороту на адрес предметы либо средства, на что он пояснил, что при себе имеет наркотическое средство – гашиш и 100 таблеток. После чего при проведении личного досмотра у него были обнаружены и изъяты две плитки спрессованного вещества темного цвета и пакетик из полимерного материала, внутри которого находилось 100 таблеток оранжевого цвета. Также обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 6+» черного цвета. Вышеуказанные две плитки и пакет с таблетками были упакованы в прозрачный файл-пакет, который был опечатан печатью «дежурная часть» и скреплен подписями понятых. Телефон не упаковывался. На вопрос о происхождении и обстоятельствах изъятого он пояснил, что наркотические вещества он приобрел через интернет, вез их знакомому человеку по имени фио. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе он. Какого-либо физического либо психологического давления на него не оказывалось.

За две-три недели до его (фио) задержания он навещал своего друга фио, который в тот момент находился на лечении в ГКБ им. фио адрес. В ходе разговора с последним, он (фио) согласился приобрести у него полученные мной у Игоря наркотические средства. При этом о цене за сколько он (фио) у него приобретает наркотические средства они с ним не разговаривали. Также Игорь ему (фио) не говорил, сколько он должен брать денег за передачу наркотических средств фио. Цену на обговаривали, так как он (фио) доверял фио, потому что он является его (фио) другом, и готов был взять любые деньги, которые фио передаст. Полученные от фио деньги он (фио) должен был передать в полном объеме Игорю, себе оставлять не собирался ни части денег. Он не выяснял и фио не говорил с какой целью фио будет приобретать наркотические средства. Он (фио) не предлагал фио приобрести у него наркотические средства, а напротив фио попросил принести ему наркотические средства (т. 2 л.д. 45-48, 66-69, 121-124, 228-230).

После оглашенных показаний подсудимый фио пояснил, что подтверждает оглашенные показания, за исключением того, что ранее, за две недели до задержания, с фио о сбыте наркотических средств последнему он не договаривался, под фразой «в итоге он выяснил, что бывший одноклассник фио занимается сбытом наркотических средств» следует понимать его предположение, что раз ранее фио привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, то возможно он не откажется приобрести наркотические средства, при этом для каких целей, он не знает;

– показания свидетеля фио, показавшего, что в дата, в вечернее время он находился рабочем месте в ГКБ им. фио адрес, расположенной по адресу: адрес, когда к нему обратились неизвестные ранее молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного гражданина. Он располагал свободным временем, то согласился и его проводили на пост пожарной охраны больницы, где находился неизвестный молодой человек, впоследствии оказавшийся фио, личный досмотр которого должен был производится. Также пригласили в качестве понятого еще одного охранника фио Сотрудник полиции, который производил досмотр, перед его началом установил личность фио, также разъяснил им – понятым и фио суть и порядок проводимого мероприятия, их права и обязанности. После чего фио было предложено выдать имеющиеся у него при себе запрещенные к гражданскому обороту на адрес предметы либо средства, на что последний пояснил, что при себе имеет наркотическое средство – гашиш и 100 таблеток. Затем при проведении личного досмотра у фио были обнаружены и изъяты две плитки спрессованного вещества темного цвета и пакетик из полимерного материала, внутри которого находилось 100 таблеток оранжевого цвета. Еще был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 6+» черного цвета. Вышеуказанные две плитки и пакет с таблетками были упакованы в прозрачный файл-пакет, который был опечатан печатью «дежурная часть» и скреплен подписями понятых. Телефон не упаковывался. Затем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе фио, какого-либо физического либо психологического давления на фио не оказывалось;

– показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, а именно о том, что дата, примерно в время он находился рабочем месте в ГКБ им. фио адрес, расположенной по адресу: адрес, когда к нему обратились неизвестные ранее молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного гражданина. Так как он располагал свободным временем, то согласился и его проводили на пост пожарной охраны больницы, где находился неизвестный молодой человек, впоследствии оказавшийся фио, личный досмотр которого должен был производится. Также пригласили в качестве понятого еще одного охранника фио Сотрудник полиции, который производил досмотр, перед его началом установил личность фио, также разъяснил им – понятым и фио суть и порядок проводимого мероприятия, их права и обязанности. После чего фио было предложено выдать имеющиеся у него при себе запрещенные к гражданскому обороту на адрес предметы либо средства, на что последний пояснил, что при себе имеет наркотическое средство – гашиш и 100 таблеток. После чего при проведении личного досмотра в период времени с время по время дата у фио были обнаружены и изъяты две плитки спрессованного вещества темного цвета и пакетик из полимерного материала, внутри которого находилось 100 таблеток оранжевого цвета. Также обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 6+» черного цвета. Вышеуказанные две плитки и пакет с таблетками были упакованы в прозрачный файл-пакет, который был опечатан печатью «дежурная часть» и скреплен подписями понятых. Телефон не упаковывался. На вопрос о происхождении и обстоятельствах изъятого фио пояснил, что наркотические вещества он приобрел через интернет, вез их знакомому человеку по имени фио. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе фио Какого-либо физического либо психологического давления на фио не оказывалось (т. 2 л.д. 21-25).

– показания свидетеля фио, показавшего суду, что в дата, где - то в время, он находился рабочем месте в ГКБ им. фио адрес, когда к нему обратились неизвестные ранее молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного гражданина. Он согласился и его проводили на пост пожарной охраны больницы, где находился неизвестный ему молодой человек, впоследствии оказавшийся фио, личный досмотр которого должен был производится. Еще пригласили в качестве понятого одного охранника - фио Сотрудник полиции, который производил досмотр, перед его началом установил личность фио, также разъяснил им – понятым и фио суть и порядок проводимого мероприятия, их права и обязанности. Затем фио было предложено выдать имеющиеся у него при себе запрещенные к гражданскому обороту на адрес предметы либо средства, на что последний пояснил, что при себе имеет наркотическое средство – гашиш и 100 таблеток. При проведении личного досмотра у фио были обнаружены и изъяты две плитки спрессованного вещества темного цвета и пакетик из полимерного материала, внутри которого находилось 100 таблеток оранжевого цвета. Еще был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 6+» черного цвета. Вышеуказанные две плитки и пакет с таблетками были упакованы в прозрачный файл-пакет, который был опечатан печатью «дежурная часть» и скреплен подписями понятых. Потом был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе фио Какого-либо физического либо психологического давления на фио не оказывалось;

– показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, а именно о том, что дата примерно в время он находился рабочем месте в ГКБ им. фио адрес, расположенной по адресу: адрес, когда к нему обратились неизвестные ранее молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного гражданина. Так как он располагал свободным временем, то согласился и его проводили на пост пожарной охраны больницы, где находился неизвестный ему молодой человек, впоследствии оказавшийся фио, личный досмотр которого должен был производится. Также пригласили в качестве понятого еще одного охранника фио Сотрудник полиции, который производил досмотр, перед его началом установил личность фио, также разъяснил им – понятым и фио суть и порядок проводимого мероприятия, их права и обязанности. После чего фио было предложено выдать имеющиеся у него при себе запрещенные к гражданскому обороту на адрес предметы либо средства, на что последний пояснил, что при себе имеет наркотическое средство – гашиш и 100 таблеток. После чего при проведении личного досмотра в период времени с время по время дата у фио были обнаружены и изъяты две плитки спрессованного вещества темного цвета и пакетик из полимерного материала, внутри которого находилось 100 таблеток оранжевого цвета. Также обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 6+» черного цвета. Вышеуказанные две плитки и пакет с таблетками были упакованы в прозрачный файл-пакет, который был опечатан печатью «дежурная часть» и скреплен подписями понятых. Телефон не упаковывался. На вопрос о происхождении и обстоятельствах изъятого фио пояснил, что наркотические вещества он приобрел через интернет, вез их знакомому человеку по имени фио. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе фио Какого-либо физического либо психологического давления на фио не оказывалось (т. 2 л.д. 26-30).

– показания свидетеля фио, показавшего суду, что в дата он в составе сотрудников 7 отдел 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес находился в ГКБ имени фио, где вечернее время ими был замечен неизвестный молодой человек, который озирался по сторонам, нервничал, в связи с чем ими было принято решение остановить его и проверить его личность. Этим молодым человеком оказался гражданин РФ фио, который был сопровожден ими в помещение поста пожарной охраны ГКБ имени фио, где в присутствии приглашенных понятых был произведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра фио были разъяснены его права и обязанности, положения статьи 51 Конституции РФ, а также было предложено добровольно выдать предметы и вещества, оборот которых на адрес запрещен. фио сообщил, что имеет при себе наркотическое средство «гашиш» и 100 таблеток, затем в ходе личного досмотра у гр. фио в пакете, находящимся при нем, были обнаружены две плитки спрессованного вещества темно цвета, пакетик из полимерного материала внутри которого находятся сто таблеток оранжевого цвета. Данный пакетик из полимерного материала внутри которого находятся сто таблеток оранжевого цвета и две плитки спрессованного вещества темно цвета были упакованы в пакет из полимерного материала, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Дежурная часть» на поверхности которой расписался фио и понятые. Так же у фио в левом боковом кармане штанов был обнаружен и изъят телефонный аппарат в корпусе черного цвета Айфон 6+, который не упаковывался. По факту личного досмотра фио был составлен протокол, с которым под роспись ознакомились фио и участвующие лица. Затем фио был доставлен ими в Отдел МВД России по адрес;

– показания свидетеля фио, показавшего суду, что дата он в составе сотрудников 7 отдел 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес находился по адресу: адрес (ГКБ имени фио), там в время ими был замечен неизвестный молодой человек, который озирался по сторонам, нервничал, в связи с чем ими было принято решение остановить его и проверить его личность. Это оказался фио, который был сопровожден ими в помещение поста пожарной охраны ГКБ имени фио, где в присутствии приглашенных понятых был произведен его личный досмотр, перед проведением личного досмотра фио были разъяснены его права и обязанности, положения статьи 51 Конституции РФ, а также было предложено добровольно выдать предметы и вещества, оборот которых на адрес запрещен. фио сообщил, что имеет при себе наркотическое средство «гашиш» и 100 таблеток, при личном досмотре у гр. фио в пакете, находящимся при нем были обнаружены две плитки спрессованного вещества темно цвета, пакетик из полимерного материала внутри которого находятся сто таблеток оранжевого цвета. Данный пакетик из полимерного материала внутри которого находятся сто таблеток оранжевого цвета и две плитки спрессованного вещества темно цвета были упакованы в пакет из полимерного материала, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Дежурная часть» на поверхности которой расписался фио и понятые. Затем у фио в левом боковом кармане штанов был обнаружен и изъят телефонный аппарат в корпусе черного цвета Айфон 6+, который не упаковывался. По факту личного досмотра фио был составлен протокол, с которым под роспись ознакомились фио и участвующие лица, фио был доставлен ими в Отдел МВД России по адрес;

– заключение эксперта № 676 от дата, из выводов которого установлено, что вещества общей массой 35,40 г. в виде 100 ста таблеток из пакета, изъятые у гр. фио и представленные на экспертизу, содержат в своих составах наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); спрессованные вещества растительного происхождения в виде двух кусков, общей массой 194,4г., изъятые у гр. фио являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 2 л.д. 76-80);

– вещественные доказательства: вещества общей массой 35,50 г. в виде ста таблеток из пакета, изъятые у гр. фио, содержащие в своих составах наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); и спрессованные вещества растительного происхождения в виде двух кусков, общей массой 194,6 г., изъятые у гр. фио, являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), и приобщены – вещества общей массой 35,40г. в виде ста таблеток из пакета, изъятое у гр. фио, содержащее в своих составах наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), и спрессованные вещества растительного происхождения в виде двух кусков, общей массой 194,4 г., изъятые у гр. фио являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), упакованные в сейф-пакет, при помощи скотча и скоб опечатанный оттиском круглой печати «УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ * № 3» (т. 2 л.д. 102-105);

– протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого установлено, что местом задержания фио является участок местности, расположенный по адресу: адрес (т. 2 л.д. 5-10);

– протокол личного досмотра, в ходе которого у фио были обнаружены и изъяты две плитки спрессованного вещества темного цвета и пакетик из полимерного материала, внутри которого находятся сто таблеток оранжевого цвета (т. 2 л.д. 11);

– протокол очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио пояснил, что дата, примерно в время он находился рабочем месте в ГКБ им. фио адрес, расположенной по адресу: адрес, когда к нему обратились неизвестные ранее молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного гражданина. Так как он располагал свободным временем, то согласился и его проводили на пост пожарной охраны больницы, где находился неизвестный молодой человек, впоследствии оказавшийся фио, личный досмотр которого должен был производится. Также пригласили в качестве понятого еще одного охранника фио Сотрудник полиции, который производил досмотр, перед его началом установил личность фио, также разъяснил им – понятым и фио суть и порядок проводимого мероприятия, их права и обязанности. После чего фио было предложено выдать имеющиеся у него при себе запрещенные к гражданскому обороту на адрес предметы либо средства, на что последний пояснил, что при себе имеет наркотическое средство – гашиш и 100 таблеток. После чего при проведении личного досмотра в период времени с время по время дата у фио были обнаружены и изъяты две плитки спрессованного вещества темного цвета и пакетик из полимерного материала, внутри которого находилось 100 таблеток оранжевого цвета. Также обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 6+» черного цвета. Вышеуказанные две плитки и пакет с таблетками были упакованы в прозрачный файл-пакет, который был опечатан печатью «дежурная часть» и скреплен подписями понятых. Телефон не упаковывался. На вопрос о происхождении и обстоятельствах изъятого фио пояснил, что наркотические вещества он приобрел через интернет, вез их знакомому человеку по имени фио. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе фио Какого-либо физического либо психологического давления на фио не оказывалось.

Подозреваемый фио показания свидетеля полностью подтвердил (т.2 л.д. 49-51);

– протокол очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио пояснил, что дата, примерно в время он находился рабочем месте в ГКБ им. фио адрес, расположенной по адресу: адрес, когда к нему обратились неизвестные ранее молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного гражданина. Так как он располагал свободным временем, то согласился и его проводили на пост пожарной охраны больницы, где находился неизвестный ему молодой человек, впоследствии оказавшийся фио, личный досмотр которого должен был производится. Также пригласили в качестве понятого еще одного охранника фио Сотрудник полиции, который производил досмотр, перед его началом установил личность фио, также разъяснил им – понятым и фио суть и порядок проводимого мероприятия, их права и обязанности. После чего фио было предложено выдать имеющиеся у него при себе запрещенные к гражданскому обороту на адрес предметы либо средства, на что последний пояснил, что при себе имеет наркотическое средство – гашиш и 100 таблеток. После чего при проведении личного досмотра в период времени с время по время дата у фио были обнаружены и изъяты две плитки спрессованного вещества темного цвета и пакетик из полимерного материала, внутри которого находилось 100 таблеток оранжевого цвета. Также обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 6+» черного цвета. Вышеуказанные две плитки и пакет с таблетками были упакованы в прозрачный файл-пакет, который был опечатан печатью «дежурная часть» и скреплен подписями понятых. Телефон не упаковывался. На вопрос о происхождении и обстоятельствах изъятого фио пояснил, что наркотические вещества он приобрел через интернет, вез их знакомому человеку по имени фио. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе фио Какого-либо физического либо психологического давления на фио не оказывалось.

Подозреваемый фио показания свидетеля полностью подтвердил (т.2 л.д. 52-54);

– протокол очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио пояснил, что дата он в составе сотрудников 7 отдел 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес находился по адресу: адрес (ГКБ имени фио), где примерно в время ими был замечен неизвестный молодой человек, который озирался по сторонам, нервничал, в связи с чем ими было принято решение остановить его и проверить его личность. Указанным молодым человеком, с его слов, оказался гражданин РФ фио ...паспортные данные, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес. фио был сопровожден ими в помещение поста пожарной охраны ГКБ имени фио, где в присутствии приглашенных понятых был произведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра фио были разъяснены его права и обязанности, положения статьи 51 Конституции РФ, а также было предложено добровольно выдать предметы и вещества, оборот которых на адрес запрещен. фио сообщил, что имеет при себе наркотическое средство «гашиш» и 100 таблеток. В ходе личного досмотра у гр. фио в пакете находящимся при нем были обнаружены две плитки спрессованного вещества темно цвета, пакетик из полимерного материала внутри которого находятся сто таблеток оранжевого цвета. Данный пакетик из полимерного материала внутри которого находятся сто таблеток оранжевого цвета и две плитки спрессованного вещества темно цвета были упакованы в пакет из полимерного материала, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Дежурная часть» на поверхности которой расписался фио и понятые. Кроме этого у фио в левом боковом кармане штанов был обнаружен и изъят телефонный аппарат в корпусе черного цвета Айфон 6+, который не упаковывался. По факту личного досмотра фио был составлен протокол, с которым под роспись ознакомились фио и участвующие лица. После этого фио был доставлен ими в Отдел МВД России по адрес для принятия процессуального решения.

Подозреваемый фио показания свидетеля полностью подтвердил (т.2 л.д. 55-57);

Подозреваемый фио показания свидетеля полностью подтвердил (т.2 л.д. 58-60);

– протокол очной ставки между свидетелем фио и обвиняемым фио, в ходе которой подозреваемый фио пояснил, что у него есть знакомый по имени Игорь, с которым он познакомился примерно дата назад. Игорь, с которым в ходе общения примерно месяц назад, предложил ему «отработать» имеющийся перед ним долг, а именно нужно будет брать у него (Игоря) наркотические средства и отвозить кому-нибудь. При этом Игорь попросил его узнать кому можно отвозить полученные у Игоря наркотические средства. Так примерно за две-три недели до его (фио) задержания он навещал своего друга фио, который в тот момент находился на лечении в ГКБ им. фио адрес. В ходе разговора с последним, он (фио) согласился приобрести у него полученные мной у Игоря наркотические средства. При этом о цене за сколько он (фио) у него приобретает наркотические средства они с ним не разговаривали. Также Игорь ему (фио) не говорил, сколько он должен брать денег за передачу наркотических средств фио. Цену на обговаривали, так как он (фио) доверял фио, потому что он является его (фио) другом, и готов был взять любые деньги, которые фио передаст. После чего дата он (фио) встретился с Игорем, получил наркотические средства и повез их фио, который находился до сих пор в ГКБ им. фио. Полученные от фио деньги он (фио) должен был передать в полном объеме Игорю, себе оставлять не собирался ни части денег. Однако, доехав до адрес, примерно в время, его задержали сотрудники полиции. В последствии провели личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты наркотические средства – гашиш две плитки и 100 таблеток. На вопрос сотрудника полиции, он (фио) ответил, что вышеуказанные наркотические средства он приобрел для передачи фио

Свидетель фио показания обвиняемого фио не подтвердил, так как никогда в жизни сбытом наркотическим средством и психотропных веществ не занимался. Да, фио навещал его в больнице, однако никаких обстоятельств сбыта наркотических средств они не обсуждали. Никакого Игоря он не знает и он (Игорь) ему не знаком (т. 2 л.д. 129-134).

– рапорт, зарегистрированный КУСП № 10542 от дата, согласно которому дата, примерно в время по адресу: адрес, сотрудниками полиции был задержан фио (т.2 л.д. 4);

– справка об исследовании № 2393 от дата, согласно которой спрессованные вещества растительного происхождения общей массой 194,6 г., изъятые у гр. фио, являются наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), и вещества в виде ста однотипных таблеток общей массой 35,50 г., изъятые у гр. фио, содержат в своем составе наркотические средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (т. 2 л.д. 20);

- заключение комиссии экспертов № 309-1 от дата, из выводов которого установлено, что фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается (т. 2 л.д. 93-94).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио и фио виновными в совершении деяний, указанных в описательной части приговора соответственно.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимых и свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи, с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговору.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Органами предварительного следствия действия фио квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, однако, в ходе судебного следствия указанная квалификация не нашла своего подтверждения, и суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого на ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства в виде показаний свидетелей, подтвержденные соответствующими материалами дела, свидетельствуют лишь об обстоятельствах обнаружения у фио наркотические средства общей массой 494,2 г., в крупном размере, в виде пяти кусков из двух пакетов, согласно заключению эксперта № 675 от дата, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере.

Также из исследованных судом доказательств, приведенных выше, усматривается, что сведений о том, что фио сбывает наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), материалы уголовного дела не содержат, поскольку лица, которым фио сбывал данное наркотическое средство не установлены, сведений о том, что правоохранительные органы располагали какой-либо предварительной информацией о причастности подсудимого к сбыту наркотических средств, в материалах дела не содержится, иных фактических бесспорных данных, подтверждающих факты сбыта подсудимым гашиша (анаши, смолы каннабиса), суду также не предоставлено.

Из показаний фио следует, что свою причастность к сбыту наркотических средств он отрицает.

Указанные обстоятельства, с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, свидетельствуют о том, что в ходе судебного следствия обвинение фио в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере не нашло своего подтверждения.

О наличии умысла на совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, свидетельствуют показания самого подсудимого фио в судебном заседании, который пояснил, что гашиш (анашу, смолу каннабиса), он (фио) хранил для личного употребления, и свидетелей обвинения, подтвердивших факт изъятия указанных наркотических средств.

Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от дата N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

О наличии у фио умысла на сбыт наркотических средств свидетельствуют, как его собственные показания, так и те обстоятельства, что у подсудимого фио были изъяты наркотические средства в крупном размере, значительно превышающем разовую дозу употребления, подготовленные к распространению, а именно: вещества общей массой 35,50г. в виде ста таблеток, упакованные в один полиэтиленовый пакет, которые, согласно заключению эксперта № 676 от дата, содержат в своих составах наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в крупном размере, а так же вещества растительного происхождения в виде двух кусков, обмотанные пленкой из полимерного материала общей массой 194,6 г., которые, согласно заключению эксперта №676 от дата, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере.

Суд учитывает, что в соответствии с заключением комиссии экспертов №309-1 от дата, у фио клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается, данные обстоятельства, по мнению суда, безусловно свидетельствуют об умысле фио на сбыт наркотических средств и корыстный мотив совершения преступления, так как сам он наркозависимым лицом не является.

В связи с изложенным, суд считает, что оснований для иной квалификации действий фио не имеется.

Факт совершения фио указанного преступления группой лиц по предварительному сговору, подтверждается фактическими обстоятельствами дела, которыми установлена согласованность действий фио и неустановленного лица, направленных на достижение единого преступного результата, что, безусловно, подразумевает наличие предварительной договоренности на совершение данного преступления, их предварительное знакомство и совместное времяпрепровождение непосредственно перед совершением преступления. Совершение данного преступления по предварительному сговору группой лиц подтверждается показаниями подсудимого фио о том, что они с неустановленным лицом по имени Игорь заранее договорились о совершении указанного преступления.

Деятельность фио была прекращена только в связи с вмешательством правоохранительных органов, а не по его инициативе, то есть преступление не было доведено до конца по независящим от фио обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Признавая подсудимых виновными в совершении указанных преступлений соответственно, суд считает, что они могут и должны нести ответственность за содеянное, поскольку их вменяемость не вызывает у суда сомнения.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

фио ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать, страдающую различными заболеваниями, воспитывался и проживает в многодетной, малоимущей семье.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, воспитание и проживание в многодетной, малоимущей семье, длительное содержание в условиях следственного изолятра.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого фио, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает, что фио судим приговором Пресненского районного суда адрес от дата по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата, условно, с испытательным сроком на дата, таким образом он совершил умышленное тяжкое преступление, будучи условно осужденным, в течение испытательного срока.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным УК РФ.

Суд, принимая во внимание, что фио совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, будучи условно осужденным, в течение испытательного срока, считает, что фио необходимых выводов для себя не сделал и совершил вновь умышленное преступление, поэтому суд отменяет условное осуждение фио по приговору Пресненского районного суда адрес от дата в отношении него.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого наказания или с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, а окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Пресненского районного суда адрес от дата, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

фио ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать и сестру, страдающих различными заболеваниями, бабушку пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери и сестры, возраст и состояние здоровья его бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого наказания или с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. ст. 81, ч.1 п. 12 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

В соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить фио условное осуждение по приговору Пренсенского районного суда адрес от дата в отношении него.

На основании ст. 70 УК РФ, назначить фио окончательное наказание, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Пресненского районного суда адрес от дата, в виде лишения свободы на срок пять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять фио с дата.

Зачесть фио в срок отбывания наказания время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, в период с дата до дата.

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио, до вступления приговора в законную силу, изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять фио с дата.

Зачесть фио в срок отбывания наказания время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, в период с дата по дата включительно.

Зачесть в срок отбывания наказания фио время его содержания под домашним арестом с дата до дата. На основании п. 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186 – ФЗ) время содержания под домашним арестом фио с дата до дата зачесть ему в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- спрессованные вещества растительного происхождения в виде пяти кусков из двух пакетов, общей массой 493,1 г. (101,6 г., 95,0г., 97,7г., 99,7г., 99,1г.), оставшаяся часть после проведенных исследования и экспертизы, изъятые у гр. фио, являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), хранящиеся в камере вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- вещества общей массой 35,40 г., оставшаяся часть после проведенных исследования и экспертизы, в виде ста таблеток из пакета, изъятое у гр. фио, содержащее в своих составах наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), спрессованные вещества растительного происхождения в виде двух кусков, общей массой 194,4 г., оставшаяся часть после проведенных исследования и экспертизы, изъятые у гр. фио, являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), упакованные в сейф-пакет, при помощи скотча и скоб опечатанный оттиском круглой печати «УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ * № 3», хранящиеся в камере вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон «XIAOMI MI7», изъятый в ходе личного досмотра у фио, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – возвратить по принадлежности фио.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск