Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием заместителя прокурора адрес фио,

начальника 2-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

обвиняемой фио и ее защитника – адвоката фио,

обвиняемой фио и ее защитника – адвоката фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого фиоо. и его защитника – адвоката фио

переводчика фио,

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Данияровой фио, паспортные данные, гражданки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, ССГ «Урта Булок», адрес, имеющей среднее образование, не замужней, со слов имеющей на иждивении трех малолетних детей, официально не трудоустроенной, не судимой

фио, паспортные данные, гражданки адрес, зарегистрированной по адресу: Кыргызская Рекспублика, адрес, имеющей среднее образование, не замужней, со слов на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, ранее не судимой,

Газибаева Шохрухбека Вахиджановича, паспортные данные Нариманской сельской управы адрес адрес, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, с/у Нариман адрес, имеющего среднее образование, холостого, со слов на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

Кахарова фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, территория адрес Булок, адрес, имеющего среднее образование, женатого, со слов на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных следствием лиц.

С уголовным делом № 11801450043000601 в одном производстве соединено одно уголовное дело № 11801450043000609. Соединенному уголовному делу номеру присвоен № 1180145043000601. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 1180145043000601, возбужденному дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата уголовное дело 11801450043000601 руководителем следственного органа – начальником СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

По версии следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: фио в неустановленные следствием время, месте и обстоятельствах, но не позднее дата, имея преступный умысел, направленный на совершение разбойное нападения, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище с применением насилия опасного для жизни и здоровья, и во исполнение своего преступного намерения, из корыстных побуждений, умышленно вступила в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества с фио, фио угли и фио, распределив преступные роли каждого соучастника между собой, после чего примерно в время дата, проследовали по адресу: адрес, где проживает потерпевшая фио паспортные данные, незаконно проникли в квартиру к последней под видом сотрудников социальной службы и оказания медицинской помощи, напали на фио, закрыв последней рот носовым платком с целью приглушения криков последней, связали последнюю лентой типа «скотч» и похитили принадлежащие фио, денежные средства в сумме сумма. Далее с целью реализации своего преступного умысла и получения ренальной возможности распорядится похищенным по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями фио, физический вред, а так же имущественный ущерб на общую сумму сумма.

дата фио задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Преображенским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио предъявлено обвинение в новой редакции, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

дата фио задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Преображенским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио предъявлено обвинение в новой редакции, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 и ч. 3 ст. 327 УК РФ.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Преображенским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио предъявлено обвинение в новой редакции, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

дата фио угли задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио угли предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Преображенским районным судом адрес в отношении фио угли избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио предъявлено обвинение в новой редакции, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемых фиоГ, фио, фио угли и фио неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес до 08 месяцев 28 суток, то есть до дата.

Ходатайство органов предварительного следствия о необходимости продления срока содержания под стражей мотивировано тем, что предварительное расследование по уголовному делу завершено и уголовное дело подлежит направлению прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, однако, с учетом сроков, предусмотренных частью первой статьи 221 и частью третьей статьи 227 УПК РФ, для обеспечения принятия прокурором, а также судом решения по поступившему уголовному делу необходимо продлить срок содержания под стражей обвиняемых фио, фио, фио угли и фио, в соответствии с п. 8.1 ст. 109 УПК РФ для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу, с учетом требований ст. ст. 222, 227 УПК РФ, то есть на 24 суток.

Следствие считает, что избранная в отношении обвиняемых фио, фио, фио и фио угли, мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Несмотря на то, что фио, фио, фио и фио угли, свою вину в совершении вышеуказанного преступления признали, они обвиняется в совершении умышленного тяжкого корыстного преступления, совершенное группой лиц по предварительному сговору, заранее объединившихся для осуществления преступления, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3 лет; они официально не трудоустроены, а значит, постоянного легального источника дохода не имеют, являются гражданами других государств, на адрес не имеют постоянного места жительства, принимая во внимание данные личности обвиняемых, у органов предварительного следствия имеются реальные основания полагать, что, находясь на свободе, фио, фио, фио и фио угли ., могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшую, связи с чем, следствие считает, что изменение избранной в отношении обвиняемых фио, Тожиевой Д, фиоугли. и фио меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, нецелесообразно.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность обвиняемых фио, фио, фио угли и фио, содержаться под стражей, отсутствуют.

Особая сложность в расследовании и доказывании тяжких преступлений обусловлена, объемом уголовного дела, передачей уголовных дел по обвинению фио, фио, фио угли и фио из другого следственного органа, сбора характеризующего материала на обвиняемых из других государств, предъявления обвинения в окончательной редакции, выполнения требований ст. ст. 215, 217 УПК РФ с обвиняемыми и их защитниками, составления обвинительного заключения по уголовному делу.

Заместитель прокурора и начальник 2-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебном заседании ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Обвиняемая фио и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку скрываться она не намерена, будет являться по первому требованию, до задержания работала, является матерью троих детей, следствием не представлено доказательств того, что она может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшую, кроме того, на первоначальном этапе следствия были нарушены права фио и не предоставлен переводчик.

Обвиняемая фио не возражала против удовлетворения ходатайства, защитник вопрос о мере пресечения оставил на усмотрение суда.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку скрываться он не намерен, ходатайство следователя необоснованно

Обвиняемый фиоу. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку скрываться он не будет, выводы следствия объективно ничем не подтверждены, доказательств в подтверждение доводов не представлено, у него родился ребенок, кроме того, на первоначальном этапе следствия были нарушены права фиоу. и не предоставлен переводчик.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио, фио, фио угли и фио, каждого, в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фио, фио, фио угли и фио в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, фио, фио угли и фио, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данного ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

Согласно ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, обвинительным актом, обвинительным постановлением или постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, по ходатайству следователя или дознавателя, возбужденному в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса и частью восьмой настоящей статьи, срок запрета определенных действий, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных частью первой статьи 221, либо частью первой статьи 226, либо частью первой статьи 226.8, а также частью третьей статьи 227 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что фио, фио, фио угли и фио, каждый, обвиняются органами предварительного расследования в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок; они до задержания официально трудоустроены не были и не имели постоянного легального источника дохода, являются гражданами иностранных государств, не имеют регистрации и постоянного места жительства на адрес, и убедительных гарантий своей явки к следователю суду не представили.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания источника дохода; скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио, фио, фио угли и фио заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, экспертиз, количество обвиняемых, содержащихся под стражей, эпизодов преступлений.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио, фио, фио угли и фио истекает дата, в настоящее время по уголовному делу составлено обвинительное заключение, однако направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения не представляется возможным, так как принимая во внимание требования ст. ст. 221, 227 УПК РФ, это возможно при остаточном сроке содержания под стражей обвиняемого не менее 00 месяцев 24 суток, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о продлении срока содержания под стражей, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Данияровой фио, фио, Газибаева Шохрухбека Вахиджановича, Кахарова фио угли, каждого, на 24 (двадцать четыре) суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 22 (двадцати двух) суток, то есть до 19 (девятнадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин