Постановление об оставлении жалобы без удовлетворения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора фио, при секретаре фио, с участием представителя заявителя – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобы адвоката фио, поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступила жалоба адвоката фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие должностных лиц ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, выразившееся в непроведении проверки по заявлению адвоката о совершенном преступлении в отношении обвиняемого фио

Представитель заявителя –адвокат фио в судебном заседании доводы жалобы поддержала и просила суд ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям, указав, что при проведении проверки не была дана оценка всем доводам адвоката фио и не проведены необходимые мероприятия.

Прокурор полагал, что жалоба является необоснованной и не подлежит удовлетворению, поскольку по результатам рассмотрения заявления адвоката фио было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое было направлено заявителю.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба адвоката фио не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, постановлением следователя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио от дата было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОМВД России по адрес фио, фио, фио по заявлению адвоката фио

Указанное постановление было направлено заявителю дата, о чем в материалах дела имеется сопроводительное письмо.

Указанные сведения свидетельствуют о том, что проверка по заявлению адвоката фио была проведена, по результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 144-145 УПК РФ, которое было направлено заявителю в установленном законом порядке, что подтверждено соответствующим сопроводительным письмом, основаниями не доверять представленным материалам суд не располагает.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы адвоката фио

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу адвоката фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие должностных лиц ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, выразившееся в непроведении проверки по заявлению адвоката о совершенном преступлении в отношении обвиняемого фио, оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья фио