Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио, обвиняемых фио, фио, фио, защитника обвиняемого фио– адвоката фио, защитника обвиняемого фио – адвоката фио, защитника обвиняемого фио – адвоката фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные фио, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, холостого, не работающегл, ранее судимого,

фио, паспортные данные фио, гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, без определенного места жительства, холостого, не работающего, ранее судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, старшего помощника прокурора, обвиняемых, адвокатов,

установил:

Уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

В ходе предварительного следствия установлена причастность к совершенному преступлению фио, фио и фио, которые органами предварительного следствия обвиняются в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору; обстоятельства совершения преступления подробно изложены в постановлении следователя.

дата фио, фио и фио задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день фио, фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемых фио, фио и фио избрана мера пресечения в заключения под стражу.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемых фио, фио и фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 18 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивированно тем, что срок содержания под стражей обвиняемых фио, фио, фио истекает дата и составит 02 месяца 18 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо: получить заключения экспертиз, с которыми ознакомить заинтересованных лиц; собрать характеризующий материал на обвиняемых в полном объеме; предъявить фио, фио, фио обвинение в окончательной редакции и допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

По мнению следствия, оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, поскольку фио, фио, фио обвиняются в совершении тяжкого преступления, фио является гражданином другого государства, фио не имеет постоянного места жительства в РФ, обвиняемые не трудоустроены, то есть не имеют постоянного источника дохода, фио и фио не состоят в браке, то есть социальными связями не обременены, фио и фио имеют не погашенные судимости, в связи с чем, у органов предварительного следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе, фио, фио и фио могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

В судебном заседании следователь и старший помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство следователя и просили его удовлетворить.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения на домашний арест, так как скрываться фио не собирается, у него имеется мать, которой необходима его помощь.

Обвиняемый фио оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.

Защитник – адвокат фио просил изменить меру пресечения на более мягкую.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио оставили решение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио, фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемым фио, фио и фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим, документов, подтверждающих официальное трудоустройство, суду не представлено.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес, документов, подтверждающих официальное трудоустройство, суду не представлено.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес, ранее судим, документов, подтверждающих официальное трудоустройство, суду не представлено.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, обвиняемые могут скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио, фио и фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио, фио и фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее двух месяцев, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого фио, защитника-адвоката фио об изменении меры пресечения на домашний арест, защитника-адвоката фио об изменении меры пресечения на более мягкую, поскольку, при изложенных выше обстоятельствах, более мягкая мера пресечения, в частности, в виде домашнего ареста не является достаточной гарантией того, что обвиняемые не скроются от органов следствия и суда, либо не продолжат заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемых:

фио, фио, фио на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 18 (восемнадцати) суток, то есть до дата.

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого фио, защитника-адвоката фио об изменении меры пресечения на домашний арест, защитника-адвоката фио об изменении меры пресечения на более мягкую.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио