Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2019-003294-32

№ 2-3023/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 27 мая 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Алыеве Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3023/19 по иску Ларионова Геннадия Павловича к ООО «КФХ и Партнеры» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ларионов Г.П. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «КФХ и Партнеры», указав, что 13 августа 2018 г. между сторонами заключен Инвестиционный договор № 170, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 4 200 000 руб. на срок до 13 августа 2020 г., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по предусмотренной договором ставке. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и в порядке, определенном сторонами в соглашении; ответчик свои обязательства нарушил, не выплатил в установленный срок проценты и не возвратил переданные по договору денежные средства. В связи с изложенным, с учетом уточнения заявленных исковых требований, истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком инвестиционный договор № 170 в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, взыскать с ответчика внесенные по договору денежные средства в размере 4 200 000 руб., невыплаченные проценты в размере 665 000 руб., неустойку в размере 48 146 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец Ларионов Г.П. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Сенётова С.Ю., который поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «КФХ и Партнеры» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца Сенётова С.Ю., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между истцом (инвестор) и ответчиком ООО «КФХ и Партнеры» (заказчик) заключен Инвестиционный договор «КФХ BULLS» № 170 от 13 августа 2018 г., в соответствии с которым инвестор передает денежные средства (сумма инвестиций) заказчику для реализации указанных в договоре инвестиционных коммерческих проектов заказчика. Сумма инвестиций по данному договору, с учетом дополнительных инвестиций, внесенных 14 ноября 2018 г., 26 ноября 2018 г., составляет 4 200 000 руб. и предоставляется на срок до 13 августа 2020 г.

В соответствии с п.п. 2.2, 4.5-4.7 заключенного договора, инвестиции передаются инвестором на возмездной и срочной основе с целью получения инвестором прибыли. За пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору проценты из расчета 38% годовых.

Проценты начисляются ежемесячно со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, и до дня возврата суммы инвестиций включительно.

Согласно п. 5.1.5 договора, в случае досрочного расторжения договора заказчик обязан вернуть инвестору сумму инвестиций и пересчитанные проценты в течение 30 календарных дней с даты требования о досрочном расторжении.

Согласно п. 5.1.6 договора, заказчик обязан уплачивать по обоснованному требованию инвестора неустойку (пени) в течение 30 календарных дней с даты требования.

Как следует из представленных суду документов, истцом обязательства по передаче ответчику суммы инвестиций в размере 4 200 000 руб. по договору от 13 августа 2018 г. исполнены в полном объеме и в надлежащие сроки в соответствии с условиями договора.

Истец 18 февраля 2019 г. обратился к ответчику с письменным заявлением в порядке, предусмотренном п. 5.1.5 договора, о выплате внесенных по договору денежных средств и процентов, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Как следует из доводов истца, которые в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не были опровергнуты ответчиком, ответчик нарушил сроки возврата полученных в качестве инвестиций денежных средств в указанном выше размере, а также не выплатил проценты за период с 14 декабря 2018 г. по 14 мая 2019 г. в размере 665 000 руб.

Таким образом, судом в ходе судебного заседания установлено, что ответчиком нарушены обязательства по договору от 13 августа 2018 г. по возврату истцу внесенных в качестве инвестиций денежных средств и выплате процентов в соответствии с графиком платежей, в связи с чем требования истца о расторжении договора из-за существенного нарушения его условий со стороны ответчика, а также о взыскании с ответчика данных денежных средств, а именно: 4 200 000 руб. в качестве инвестиций и 665 000 руб. в качестве процентов, подлежат удовлетворению.

Также суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств, поскольку выплата таковой в размере 0,1% от размера неуплаченной суммы за каждый день просрочки предусмотрена п. 5.4.4 заключенного между сторонами договора.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его арифметически верным, основанным на условиях заключенного между сторонами договора и ответчиком по существу не опровергнутым.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в общем размере 48 146 руб., рассчитанная за период с 14 января 2018 г. по 27 мая 2019 г.

Рассматривая заявленные исковые требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении ввиду отсутствия предусмотренных ст.151 ГК РФ оснований для взыскания такой компенсации, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина, вместе с тем учитывая, что истцом не представлено доказательств причинения действиями ответчика нравственных и физических страданий.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 265 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу бюджета г. Москвы в порядке ст.103 ГПК РФ, подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 7 500 руб. 73 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ларионова Геннадия Павловича к ООО «КФХ и Партнеры» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между Ларионовым Геннадием Павловичем и ООО «КФХ и Партнеры» инвестиционный договор «КФХ BULLS» с выплатой процентов ежемесячно №170 от 13 августа 2018 г.

Взыскать с ООО «КФХ и Партнеры» в пользу Ларионова Геннадия Павловича 4 200 000 руб., уплаченные по договору от 13 августа 2018 г., проценты по договору в размере 665 000 руб., неустойку в размере 48 146 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 265 руб., а всего взыскать 4 944 441 (четыре миллиона девятьсот сорок четыре тысячи четыреста сорок один) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ларионову Геннадию Павловичу отказать.

Взыскать с ООО «КФХ и Партнеры» государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение в окончательной форме принято 07 июня 2019 г.