Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-677/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя фио о восстановлении срока по жалобе на пересмотр постановления №18810177180828639674 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л :

заявитель фио обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на пересмотр постановления №18810177180828639674 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, в обосновании указав, что срок обжалования пропущен в связи с тем, что административным органом постановление в адрес заявителя не было направлено, о факте привлечения его к административной ответственности он узнал после того, как пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП по РМЭ выполнил исполнительные действия в рамках возбужденного производства.

Заявитель фио в настоящее судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о явке в суд, причины неявки суду не известны, не просил об отложении заявления.

Судья рассмотрел заявление о восстановление срока в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. ст. 25.1, 30.6 КРФоАП.

Судья, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №18810177180828639674 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, представленной заявителем имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления, а также указано, что жалоба может быть подана в суд, уполномоченным её рассматривать в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления (решения).

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов следует, что спорное постановление №18810177180828639674 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, направлялось в адрес заявителя дата, согласно почтовому отслеживанию №14583426239054 получено адресатом дата, таким образом, последним днем обжалования постановления должностного лица является дата. Вместе с тем, заявитель дата направил в Измайловский районный суд адрес жалобу на пересмотр постановления должностного лица с заявлением о восстановлении срока обжалования (л.д.1-2). Таким образом, доводы заявителя не соответствуют действительности в части не получения копии обжалуемого постановления, доказательств обратному суду заявителем не представлено.

Изучив ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, судья считает, что причины пропуска срока заявителя фио, указанные в его ходатайстве, не могут быть признаны уважительными, каких-либо иных причин, которые лишили бы заявителя фио в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в ходатайстве заявителя фио о восстановлении срока по жалобе на пересмотр постановления №18810177180828639674 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, о т к а з а т ь.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья фио