Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья суда первой инстанции: дело 1 инст. № 2-2735/19

Лось Л.Г. гр. дело № 33-6872/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио и судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя фио – фио на решение Измайловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

иск удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио в счет возврата основного долга по договору займа от дата денежные средства в размере сумма, сумма – проценты за пользование займом, сумма – проценты за нарушение срока возврата займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма,

УСТАНОВИЛА:

истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

дата по настоящему делу принято решение, об отмене которого просит представитель ответчика фио – фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии до начала рассмотрения дела по существу представитель ответчика фио по доверенности и ордеру фио сообщил о том, что решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А63-21900/2019 наименование организации признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, до дата, финансовым управляющим утвержден фио. Кроме того, в Измайловский районный суд адрес поступила апелляционная жалоба финансового управляющего фио на решение Измайловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-2735/19.

В связи с изложенным судебной коллегией поставлен на обсуждение вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращении в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе финансового управляющего фио – фио.

Ответчик фио и его представители фио и фио –выразили мнение о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции.

Представитель истца фио по ордеру и доверенности фио против возвращения дела в суд возражал.

Судебная коллегия, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных , , ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных , и ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

В связи с тем, что в экспедицию Измайловского районного суда адрес дата (вх. номер 7235) поступила апелляционная жалоба финансового управляющего фио – фио на решение суда от дата по гражданскому делу № 2-2735/19 и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что гражданское дело следует возвратить в суд первой инстанции, поскольку имеется необходимость совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323, 324, 325 ГПК РФ, по апелляционной жалобе финансового управляющего фио – фио.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1, 324 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить гражданское дело по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа в Измайловский районный суд адрес для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323, 324, 325 ГПК РФ по заявлению финансового управляющего фио – фио, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Измайловского районного суда адрес от дата.

Председательствующий

Судьи