Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 7 мая 2019 года

Измайловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре Ефановой А.В., с участием представителя истца адвоката Ромаева А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2735/19 по иску Авруцкого ... к Никольскому ... о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов, указав, что 27.10.2017 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 6 428 000 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 01.05.2018, а также заплатить проценты за пользование займом из расчета 18% годовых. Однако в указанный срок деньги не вернул. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 6 428 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 616 686,03 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 426 053,70 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 50 553,70 руб., а всего 8 521 292,84 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен, направил в суд представителя адвоката Ромаева А.Ф., который, действуя на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о дате и месте судебного заседания по адресу, указанному им самим в договоре займа, в судебном заседании участия не принимал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. Принимая во внимание, что по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд рассматривает дело без его участия, а также без участия истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п.1,2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что 27.10.2017 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 6 428 000 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 01.05.2018, а также заплатить проценты за пользование займом из расчета 18% годовых.

Договор заключен в письменной форме (л.д.6). Форма договора займа от 27.10.2017 отвечает требованиям ст.808 ГК РФ., оригинал договора приобщен к материалам дела в судебном заседании.

Факт передачи денежных средств подтвержден подписями обеих сторон в договоре, согласно пункту 1.5 которого стороны подтвердили, что займодавец (Авруцкий А.А.) передал, а заемщик (Никольский С.В.) получил сумму займа в момент подписания данного договора, стороны претензий друг к другу не имеют.

В соответствии с п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им Никольским С.В. не выполнены, соответствующая сумма до настоящего времени не возвращена. Доказательствами обратного суд не располагает, а потому требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 6 428 000 руб. основаны на законе и условиях договора и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании договорных процентов за пользование займом в размере 1 616 686,03 руб., суд находит расчет процентов, представленный истцом (л.д.3 об.), арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора, и не находит оснований с ним не согласиться, в связи чем удовлетворяет иск в данной части в размере заявленных требований.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком нарушен срок возврата займа, требования истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока исполнения обязательства в порядке ст.395 ГК РФ за период, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа (02.05.2018) по 21.03.2019 (дату обращения с иском в суд) подлежат удовлетворению.

Расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств (в порядке ст.395 ГК РФ), представленный истцом (л.д. 3об.), проверен судом, признан правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с 02.05.2018года по 21.03.2019 года в размере 426 053,11 руб.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Никольского С.В. в пользу Авруцкого А.А. подлежат присуждению расходы истца по оплате госпошлины в размере 50 553,70 руб., которые подтверждены документально (л.д.4-5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Никольского ... в пользу Авруцкого ... в счет возврата основного долга по договору займа от 27.10.2017 денежные средства в размере 6 428 000 руб., 1 616 686,03 руб. – проценты за пользование займом, 426 053,11 руб. – проценты за нарушение срока возврата займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 50 553,70 руб., а всего 8 521 292 (Восемь миллионов пятьсот двадцать одну тысячу двести девяносто два) руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 14.05.2019.

Судья Л.Г. Лось