Решение

77RS0010-01-2019-003193-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 30 апреля 2019 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре Ефановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2736/19 по иску Рахманина ... к Зенину ... о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Рахманин С.В. обратился в суд с иском к Зенину Д.В. о взыскании долга, процентов, указав, что 18.12.2014 между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг 1 200 000 руб. сроком возврата, не позднее 30.12.2017. В подтверждение заключения договора займа и факта передачи денежных средств ответчиком истцу выдана расписка. В установленный сторонами срок ответчик долг не вернул, что послужило основанием для обращения с иском в суд. Считая свои права нарушенными, Рахманин С.В. просит взыскать с Зенина Д.В. в его пользу указанную сумму.

Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены, обеспечили явку представителей.

Представитель истца Мкртычева С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика адвокат Родин О.В., действующий на сновании ордера и доверенности, чьи полномочия на признание иска проверены судом и отвечают требованиям ст. 54 ГПК, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Представителям сторон разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 18.12.2014 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг 1 200 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму не позднее 30.12.2017. В подтверждение заключения договора займа и факта передачи денежных средств представлена расписка, оригинал которой имеется на л.д.17.

В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик долг не вернул. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что представитель ответчика подтвердил обоснованность заявленных требований, признав иск в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд полагает возможным принять признание иска и не приводить в решении доказательства в подтверждение заявленных требований.

Поскольку суд выносит решение в пользу истца, с Зенина Д.В. в пользу Рахманина С.В. в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат присуждению расходы истца по оплате госпошлины в размере 14 200 руб., которые подтверждены документально (л.д.5-6).

Руководствуясь ст.ст. 167,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Зенина ... в пользу Рахманина ... задолженность по договору займа от 18.12.2014 в размере 1 200 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 200 руб., а всего 1 214 200 (Один миллион двести четырнадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 30.04.2019.

Судья Л.Г. Лось