Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре Бондарь К.В., с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, следователя фио, обвиняемой фиок., защитника –адвоката фио, переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя 1 отделения 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об установлении определенного срока для ознакомления обвиняемой с материалами уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата 5 отделом Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио и фиоадрес

предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 25 суток, то есть до дата.

Органами следствия фиок. обвиняется в совершении 24 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ; события преступлений и обстоятельства совершения подробно изложены в постановлении следователя.

дата фиок задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и допрошена по существу подозрения.

дата фиок предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В этот же день фиок допрошена по существу предъявленного обвинения.

дата Преображенским районным судом адрес в отношении фиок избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемой фиок. неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следователь фио с согласия заместителя начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемой срока ознакомления с материалами уголовного дела до дата, мотивируя указанное ходатайство тем, что обвиняемой было предоставлено достаточно времени для ознакомления с материалами уголовного дела, однако, несмотря на это, обвиняемая явно затягивает время ознакомления.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство, просил суд его удовлетворить по изложенным в нём основаниям.

Прокурор поддержал ходатайство следователя, просил его удовлетворить.

Защитник-адвокат возражал против ходатайства следователя.

Обвиняемая фиок. также возражала против ходатайства следователя, указала, что длительность ознакомления связана с тем, что она не владеет русским языком, в связи с чем ей необходимо больше времени для изучения представленных материалов.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов уголовного дела, следователем дата составлен протокол об окончании следственных действий, обвиняемой фиок. и ее защитнику разъяснено право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, о чем они были уведомлены. Обвиняемая фиок. заявила, что желает знакомиться с материалами дела раздельно с защитником.

Как следует из представленных материалов, обвиняемая фиок. в период с дата по дата знакомилась с материалами уголовного дела в течение 9 дней, при этом ознакомлена с 1 томом дела, со 2 томом дела и с 3 томом дела до 252 листа дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ если обвиняемая и ее защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

По смыслу закона ознакомление с материалами уголовного дела является правом обвиняемого, осуществляя которое им реализуется право на защиту от обвинения. Для реализации права обвиняемой на ознакомление с материалами уголовного дела следователь обязан обеспечить обвиняемой и ее защитникам возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела, а также возможность выписывать любые сведения, снимать копии с документов.

Как установлено судом из представленного графика ознакомления обвиняемой и с материалами дела на момент направления ходатайства в суд, обвиняемая с дата ознакомилась с незначительным количеством материалов уголовного дела, что, по мнению суда, свидетельствует об умышленном затягивании обвиняемой процедуры ознакомления с делом.

Указанные обстоятельства, с учетом наличия у обвиняемой и ее защитника права снимать копии с документов, имеющихся в материалах уголовного дела с помощью технических средств, а также того обстоятельства, что ранее при выполнении требований ст. 217 УПК РФ до возобновления производства по делу обвиняемая фиок. и ее защитник в полном объеме были ознакомлены с материалами уголовного дела, имевшимися на тот период времени и составлявшим 44 тома, свидетельствуют об умышленном характере действий обвиняемой, которые явно направлены на затягивание процесса ознакомления с материалами уголовного дела.

Как следует из представленных суду материалов, обвиняемой фиок. была предоставлена возможность для реализации ее права на ознакомление с материалами уголовного дела, однако обвиняемая явно затягивает ознакомление с материалами уголовного дела, не используя в полном объеме время, предоставленное следствием, для ознакомления, период и объем ознакомления последней с томами уголовного дела свидетельствует о нерациональном использовании имеющегося времени со стороны обвиняемой.

Данный вывод суда объективно подтверждается графиком ознакомления с материалами уголовного дела, из которого следует, что обвиняемая не в полной мере используется время, предоставленное следователем для ознакомления, что, по мнению суда, свидетельствуют о стремлении обвиняемой затянуть сроки ознакомления.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об ограничении возможности ознакомления обвиняемой с материалами уголовного дела по вине органов уголовного преследования, в представленных материалах не имеется. Следствием созданы все необходимые условия для реализации обвиняемой фиок. и ее защитником права на ознакомление с материалами уголовного дела.

С учетом времени для ознакомления с дата по настоящее время, объема уголовного дела и его сложности, суд полагает, что органами предварительного следствия обвиняемой и ее защитнику была предоставлена и обеспечена реальная возможность для ознакомления с материалами уголовного дела, а время, предоставленное для ознакомления с делом не ограничивалось.

На основании изложенного, суд считает необходимым установить срок ознакомления обвиняемой фиок. до дата с учетом объема уголовного дела и полагает, что указанное время не нарушает право обвиняемой на ознакомление с материалами уголовного дела и не создает препятствия для реализации ее права на защиту.

Руководствуясь ст. 217 ч. 3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Установить срок для ознакомления обвиняемой Бегимовой фио кизи с материалами уголовного дела до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио