Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2019-003212-84

№ 2-2781/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 13 мая 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Алыеве Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2781/19 по иску Мишарова Михаила Леонтьевича к ООО «КФХ и Партнеры» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мишаров М.Л. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «КФХ и Партнеры», указав, что 23 июня 2018 г. между сторонами заключен Инвестиционный договор №147, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 2 200 000 руб. на срок до 24 июня 2021 г., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по предусмотренной договором ставке. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и в порядке, определенном сторонами в соглашении; ответчик свои обязательства нарушил, не выплатил в установленный срок проценты и не возвратил переданные по договору денежные средства. В связи с изложенным, с учетом уточнения заявленных исковых требований, истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком инвестиционный договор №147 от 23 июня 2018 г., взыскать с ответчика внесенные по договору денежные средства в размере 2 200 000 руб., невыплаченные проценты в размере 126 006 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., юридические расходы в размере 75 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Мишаров М.Л. не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Чернитенко В.В., который исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «КФХ и Партнеры» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставлено, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца Чернитенко В.В., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между истцом (инвестор) и ответчиком ООО «КФХ и Партнеры» (заказчик) заключен Инвестиционный договор «КФХ BULLS» № 147 от 23 июня 2018 г., в соответствии с которым инвестор передает денежные средства (сумма инвестиций) заказчику для реализации указанных в договоре инвестиционных коммерческих проектов заказчика. Сумма инвестиций по данному договору, с учетом дополнительных инвестиций, внесенных 14 июля 2018 г., 16 июля 2018 г. и 24 августа 2018 г., составляет 2 200 000 руб. и предоставляется на срок до 24 июня 2021 г.

В соответствии с п.п. 2.2, 4.5-4.7 заключенного договора, инвестиции передаются инвестором на возмездной и срочной основе с целью получения инвестором прибыли. За пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору проценты из расчета 39,5% годовых.

Проценты начисляются ежемесячно со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, и до дня возврата суммы инвестиций включительно.

Согласно п. 5.1.5 договора, в случае досрочного расторжения договора заказчик обязан вернуть инвестору сумму инвестиций и пересчитанные проценты в течение 30 календарных дней с даты требования о досрочном расторжении.

Согласно п.5.1.6 договора, заказчик обязан уплачивать по обоснованному требованию инвестора неустойку (пени) в течение 30 календарных дней с даты требования.

Как следует из представленных суду документов, истцом обязательства по передаче ответчику суммы инвестиций в общей сумме 2 200 000 руб. по договору от 23 июня 2018 г. исполнены в полном объеме и в надлежащие сроки в соответствии с условиями договора.

Истец 06 марта 2019 г. обратился к ответчику с письменным заявлением в порядке, предусмотренном п. 5.1.5 договора, о выплате внесенных по договору денежных средств и процентов, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Как следует из доводов истца, которые в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не были опровергнуты ответчиком, ответчик нарушил сроки возврата полученных в качестве инвестиций денежных средств в указанном выше размере, а также не выплатил проценты за период: январь 2019 г. и февраль 2019 г., то есть за два месяца, в размере 126 006 руб.

Таким образом, судом в ходе судебного заседания установлено, что ответчиком нарушены обязательства по договору от 23 июня 2018 г. по возврату истцу внесенных в качестве инвестиций денежных средств и выплате процентов в соответствии с графиком платежей, в связи с чем требования истца о расторжении договора из-за существенного нарушения его условий со стороны ответчика, а также о взыскании с ответчика данных денежных средств, а именно: 2 200 000 руб. в качестве инвестиций и 126 006 руб. в качестве процентов, подлежат удовлетворению.

Рассматривая заявленные исковые требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении ввиду отсутствия предусмотренных ст.151 ГК РФ оснований для взыскания такой компенсации, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина, вместе с тем учитывая, что истцом не представлено доказательств причинения действиями ответчика нравственных и физических страданий.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в счет оплаты услуг представителя 10 000 руб.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает принцип разумности, характер возникшего между сторонами спора, а также объем оказанных услуг.

В силу положений ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 830 руб. 30 коп.

Также истцом были понесены расходы на оформление доверенности в размере 1 500 руб., которые связаны с защитой истцом своего нарушенного права и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мишарова Михаила Леонтьевича к ООО «КФХ и Партнеры» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между Мишаровым Михаилом Леонтьевичем и ООО «КФХ и Партнеры» инвестиционный договор «КФХ BULLS» с выплатой процентов ежемесячно №147 от 23 июля 2018 г.

Взыскать с ООО «КФХ и Партнеры» в пользу Мишарова Михаила Леонтьевича 2 200 000 руб., уплаченные по договору от 23 июля 2018 г., проценты по договору в размере 126 006 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 830 руб. 30 коп., а всего взыскать 2 357 336 (два миллиона триста пятьдесят семь тысяч триста тридцать шесть) руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Мишарову Михаилу Леонтьевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение в окончательной форме принято 20 мая 2019 г.