Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2019-003071-22

№ 2-2749/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 26 апреля 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Алыеве Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2749/19 по иску Бодылевой Евгении Петровны к ООО ПФК «Соцагрофинанс» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов, неустойки

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бодылева Е.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО ПФК «СоцАгроФинанс», указав, что 26 июля 2018 г. между сторонами был заключен Инвестиционный договор «СМБ» №1319, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 750 000 руб. на срок до 27 октября 2018 г., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по предусмотренной договором ставке. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и в порядке, определенном сторонами в соглашении; ответчик свои обязательства нарушил, не выплатил в установленный срок проценты и не возвратил переданные по договору денежные средства. 2 августа 2018 г. между сторонами был заключен Инвестиционный договор «Платина» №1338, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 800 000 руб. на срок до 3 февраля 2019 г., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по предусмотренной договором ставке. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и в порядке, определенном сторонами в соглашении; ответчик свои обязательства нарушил, не выплатил в установленный срок проценты и не возвратил переданные по договору денежные средства. В связи с изложенным истец просит расторгнуть заключенные с ответчиком инвестиционные договоры «СМБ» №1319 и «Платина» №1338, взыскать с ответчика внесенные по договорам денежные средства: 750 000 руб., уплаченные по договору от 26 июля 2018 г., и 800 000 руб., уплаченные по договору от 02 августа 2018 г., а также проценты в размере 59 467 руб. по договору от 26 июля 2018 г. и 136 999 руб. по договору от 02 августа 2018 г., соответственно, а также предусмотренную договорами неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору от 26 июля 2018 года в размере 103 500 руб. и по договору от 02 августа 2018 года в размере 31 200 руб.

В судебное заседание истец Бодылева Е.П. не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности Тишина А.В., который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО ПФК «Соцагрофинанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца Тишина А.В., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом (инвестор) и ответчиком ООО ПФК «СоцАгроФинанс» (заказчик) заключен Индивидуальный Инвестиционный договор «СМБ» №1319 от 26 июля 2018 г., в соответствии с которым инвестор передает денежные средства (сумма инвестиций) заказчику для реализации указанных в договоре инвестиционных коммерческих проектов заказчика. Сумма инвестиций по данному договору составляет 750 000 руб. и предоставляется на срок до 27 октября 2018 г.

В соответствии с п.п. 2.2, 4 заключенного договора, инвестиции передаются инвестором на возмездной и срочной основе с целью получения инвестором прибыли. За пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору проценты из расчета 35,5% годовых.

Проценты начисляются ежемесячно и капитализируются со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, и до дня возврата инвестиций включительно. Проценты за пользование инвестициями выплачиваются по окончании срока инвестиций.

Как следует из представленных суду документов, истцом обязательства по передаче ответчику суммы инвестиций в размере 750 000 руб. по договору от 26 июля 2018 г. исполнены в полном объеме и в надлежащие сроки в соответствии с условиями договора.

По истечении срока договора денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

Как следует из доводов истца, которые в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не были опровергнуты ответчиком, ответчик нарушил сроки возврата полученных в качестве инвестиций денежных средств в указанном выше размере, а также не выплатил проценты по окончании срока договора в предусмотренный графиком срок – 27 октября 2018 г. в размере 59 467 руб.

Таким образом, судом в ходе судебного заседания установлено, что ответчиком нарушены обязательства по договору от 26 июля 2018 г. по возврату истцу внесенных в качестве инвестиций денежных средств и выплате процентов в соответствии с графиком платежей, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика данных денежных средств, а именно: 750 000 руб. в качестве инвестиций и 59 467 руб. в качестве процентов по договору от 26 июля 2018 г., подлежат удовлетворению.

Также суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств, поскольку выплата таковой в размере 0,1% от размера неуплаченной суммы за каждый день просрочки предусмотрена 5.4.4 заключенного между сторонами.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 103 500 руб., рассчитанная за период с 27 октября 2018 г. (первый день просрочки исполнения обязательств) по 13 марта 2019 г. по следующей формуле: 750 000 руб. х 0,1% х 138.

Кроме того, судом установлено, что между истцом (инвестор) и ответчиком ООО ПФК «СоцАгроФинанс» (заказчик) заключен Индивидуальный Инвестиционный договор «Платина» №1338 от 2 августа 2018 г., в соответствии с которым инвестор передает денежные средства (сумма инвестиций) заказчику для реализации указанных в договоре инвестиционных коммерческих проектов заказчика. Сумма инвестиций по данному договору составляет 800 000 руб. и предоставляется на срок до 03 февраля 2019 г.

В соответствии с п.п. 2.2, 4 заключенного договора, инвестиции передаются инвестором на возмездной и срочной основе с целью получения инвестором прибыли. За пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору проценты из расчета 36,5% годовых.

Проценты начисляются ежемесячно и капитализируются со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, и до дня возврата инвестиций включительно. Проценты за пользование инвестициями выплачиваются по окончании срока инвестиций.

Как следует из представленных суду документов, истцом обязательства по передаче ответчику суммы инвестиций в размере 800 000 руб. по договору от 02 августа 2018 г. исполнены в полном объеме и в надлежащие сроки в соответствии с условиями договора.

По истечении срока договора денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

Как следует из доводов истца, которые в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не были опровергнуты ответчиком, ответчик нарушил сроки возврата полученных в качестве инвестиций денежных средств в указанном выше размере, а также не выплатил проценты по окончании срока договора в предусмотренный графиком срок – 03 февраля 2019 г. в размере 136 999 руб.

Таким образом, судом в ходе судебного заседания установлено, что ответчиком нарушены обязательства по договору от 02 августа 2018 г. по возврату истцу внесенных в качестве инвестиций денежных средств и выплате процентов в соответствии с графиком платежей, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика данных денежных средств, а именно: 800 000 руб. в качестве инвестиций и 136 999 руб. в качестве процентов по договору от 02 августа 2018 г., также подлежат удовлетворению.

Также суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств, поскольку выплата таковой в размере 0,1% от размера неуплаченной суммы за каждый день просрочки предусмотрена 5.4.4 заключенного между сторонами.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 31 200 руб., рассчитанная за период с 03 февраля 2019 г. (первый день просрочки исполнения обязательств) по 13 марта 2019 г. по следующей формуле: 800 000 руб. х 0,1% х 39.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бодылевой Евгении Петровны к ООО ПФК «Соцагрофинанс» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов, неустойки удовлетворить.

Расторгнуть заключенные между Бодылевой Евгенией Петровной и ООО ПФК «Соцагрофинанс» инвестиционный договор «СМБ» с выплатой процентов по окончании срока №1319 от 26 июля 2018 г. и инвестиционный договор «Платина» с выплатой процентов по окончании срока №1338 от 02 августа 2018 г.

Взыскать с ООО ПФК «Соцагрофинанс» в пользу Бодылевой Евгении Петровны 750 000 руб., уплаченные по договору от 26 июля 2018 г., 800 000 руб., уплаченные по договору от 02 августа 2018 г., проценты по договору от 26 июля 2018 г. в размере 59 467 руб., проценты по договору от 02 августа 2018 г. в размере 136 999 руб., неустойку по договору от 26 июля 2018 г. в размере 103 500 руб., неустойку по договору от 02 августа 2018 г. в размере 31 200 руб., а всего взыскать 1 881 166 (один миллион восемьсот восемьдесят одну тысячу сто шестьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение в окончательной форме принято 06 мая 2019 г.