Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2019-003049-88

№ 2-2757/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 20 мая 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Алыеве Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2757/19 по иску ПАО «Совкомбанк» к Новиковой Марии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ответчику с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что 18 апреля 2018 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 1676889155, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 166 871 руб. 14 коп. под залог транспортного средства - автомобиля марки HYUNDAI Solaris, VIN Z94K341CBJR077719, цвет черный, 2018 года выпуска. Кредит предоставлен с процентной ставкой 16,95% годовых. Истцом перед ответчиком обязательства исполнены в полном объеме, Банк предоставил кредит, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате основного долга в размере 1 319 306 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 796 руб. 53 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль, установив начальную продажную стоимость в размере 631 385 руб. 27 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Новикова М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала, возражений на иск не направила.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 18 апреля 2018 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 1676889155, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 166 871 руб. 14 коп. под 16,95% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства - автомобиля марки HYUNDAI Solaris, VIN Z94K341CBJR077719, цвет черный, 2018 года выпуска.

Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором №1676889155 от 18 апреля 2018 г.

В соответствии с п.6 договора, количество платежей по кредиту – 60, размер платежа – 28 975 руб. 19 коп., срок платежа по кредиту - по 18 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту - не позднее 18 апреля 2023 г. в сумме 28 974 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма кредита в размере 1 166 871 руб. 14 коп. перечислена на текущий счет ответчика.

Поскольку ответчиком не производилась оплата полученного кредита, ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в адрес ответчика направлено Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было.

Судом установлено, что по состоянию на 11 марта 2019 г. задолженность по кредитному договору составляет: просроченная ссуда 1 166 871 руб. 14 коп., просроченные проценты 77 995 руб. 27 коп., проценты по просроченной ссуде 1 660 руб. 46 коп., неустойка по ссудному договору 70 699 руб. 28 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 931 руб. 45 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149 руб.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст.55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела вину ответчика в нарушении обязательства по договору суд считает установленной.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в общей сумме 1 319 306 руб. 60 коп., согласно расчету, представленному стороной истца, который судом в ходе рассмотрения дела проверен и признан правильным: соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, арифметически верным и ответчиком по существу не опровергнутым.

Согласно п. 10 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, заемщик передает в залог Банку автомобиль марки HYUNDAI Solaris, VIN Z94K341CBJR077719, цвет черный, 2018 года выпуска.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что автомашина HYUNDAI Solaris, VIN Z94K341CBJR077719, цвет черный, 2018 года выпуска, на праве собственности ответчику не принадлежит.

Поскольку истцом исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлены к Новиковой М.В., однако автомобиль HYUNDAI Solaris, VIN Z94K341CBJR077719, цвет черный, 2018 года выпуска, ответчику не принадлежит, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца к Новиковой М.В. в части обращения взыскания на залоговое имущество.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, а его требования подлежат частичному удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца произведенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 796 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Новиковой Марии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Новиковой Марии Владимировны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 1 319 306 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 796 руб. 53 коп., а всего взыскать 1 334 103 (один миллион триста тридцать четыре тысячи сто три) руб. 13 коп.

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к Новиковой Марии Владимировне об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение в окончательной форме принято 07 июня 2019 г.