Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2019-003121-66

№ 2-2545/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 06 мая 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Алыеве Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2545/19 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Агеенко Юрию Николаевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Агеенко Ю.Н. о взыскании денежных средств, указав, что 31 января 2014 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 111998318. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 510 712 руб. 19 коп. Согласно выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 562 969 руб. 66 коп., состоящая из суммы просроченного основного долга в размере 509 816 руб. 25 коп., начисленных процентов в размере 49 353 руб. 41 коп., штрафов и неустоек в размере 3 800 руб., в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по указанному выше договору в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 829 руб. 70 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Агеенко Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 31 января 2014 г. между АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» и Агеенко Ю.Н. заключен Кредитный договор №111998318 на получение потребительского кредита в офертно-акцептной форме.

В анкете-заявлении ответчика, адресованной истцу, ответчик просил заключить с ним соглашение о потребительском кредитовании, в рамках которого предоставить кредит. При этом в данном заявлении указано, что Агеенко Ю.Н. подтверждает, что с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Банк Русский Стандарт», а также с тарифами АО «Банк Русский Стандарт» ознакомлен и согласен.

Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 510 712 руб. 19 коп. на 1 835 дней, процентная ставка за пользование кредитом – 36% годовых, размер ежемесячного платежа – 18 460 руб., размер последнего платежа – 13 423 руб. 35 коп., дата внесения ежемесячного платежа в счет погашения задолженности – 9 число каждого месяца.

9 февраля 2014 г. истец открыл на имя ответчика текущий кредитный счет № 40817810100087101435.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст.161 ГК РФ. Так, согласно приведенной норме, должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом в абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ.

Пункт 2 ст.434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п.3 ст.434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п.2. ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Таким образом, кредитный договор между АО «Банк Русский Стандарт» и Агеенко Ю.Н. является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии с принятыми на себя обязательствами с учетом Общих и индивидуальных условий кредитования. Ответчик при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Общих условиях кредитования.

Правоотношения сторон по договору регулируются нормами гл.42, 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушении своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.

Ответчик Агеенко Ю.Н. нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Согласно расчета задолженности, проверенного судом и признанного арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и не опровергнутым по существу ответчиком, сумма задолженности, состоящей из суммы основного долга, процентов, неустоек, комиссии и штрафов, Агеенко Ю.Н. перед истцом составляет 562 969 руб. 66 коп., что подтверждается справкой и выпиской по счету.

В соответствии с Условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита в АО «Банк Русский Стандарт», в порядке и на условиях договора клиент обязуется вернуть Банку кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать Банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствие с калькуляцией фактических расходов Банка.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в сумме 562 969 руб. 66 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 829 руб. 70 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Агеенко Юрию Николаевичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Агеенко Юрия Николаевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» 562 969 руб. 66 коп. в качестве задолженности по кредитному договору, а также 8 829 руб. 70 коп. в качестве расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 571 799 (пятьсот семьдесят одну тысячу семьсот девяносто девять) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение изготовлено в окончательной форме 13 мая 2019 г.