Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2019-003144-94

№ 2-2751/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 26 апреля 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Алыеве Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2751/19 по иску Бодрова Владимира Анатольевича к ООО ПФК «Соцагрофинанс» о взыскании денежных средств, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бодров В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО ПФК «СоцАгроФинанс», указав, что 20 октября 2017 г. между сторонами был заключен Инвестиционный договор №758 с выплатой процентов по окончании срока, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 600 000 руб. на срок до 21 октября 2018 г., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по предусмотренной договором ставке. Также между сторонами 16 апреля 2018 г. заключен Инвестиционный договор №1133 с выплатой процентов по окончании срока, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 1 300 000 руб. на срок до 17 апреля 2019 г., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по предусмотренной договором ставке. Ответчик свои обязательства нарушил, не выплатил в установленные сроки проценты и не возвратил переданные по договорам денежные средства, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика внесенные по договорам денежные средства в размере 1 900 000 руб., а также невыплаченные проценты по договорам в общем размере 803 021 руб.

В судебное заседание истец Бодров В.А. явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО ПФК «Соцагрофинанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца Бодрова В.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом (инвестор) и ответчиком ООО ПФК «СоцАгроФинанс» (заказчик) был заключен Инвестиционный договор «КФХ» с выплатой процентов по окончании срока №758 от 20 октября 2017 г., в соответствии с которым инвестор передает денежные средства (сумма инвестиций) заказчику для реализации указанных в договоре инвестиционных коммерческих проектов заказчика. Сумма инвестиций по данному договору составляет 600 000 руб. и предоставляется на срок до 21 октября 2018 г.

16 апреля 2018 г. между истцом (инвестор) и ответчиком ООО ПФК «СоцАгроФинанс» (заказчик) был заключен Инвестиционный договор «КФХ» с выплатой процентов по окончании срока №1133, в соответствии с которым инвестор передает денежные средства (сумма инвестиций) заказчику для реализации указанных в договоре инвестиционных коммерческих проектов заказчика. Сумма инвестиций по данному договору составляет 1 300 000 руб. и предоставляется на срок до 17 апреля 2019 г.

В соответствии с п.п. 2.2, 4.5-4.7 заключенных договоров, инвестиции передаются инвестором на возмездной и срочной основе с целью получения инвестором прибыли. За пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору проценты из расчета: 37% годовых по договору от 20 октября 2017 г. и 38,5% годовых по договору от 16 апреля 2018 г.

Проценты начисляются ежемесячно и капитализируются со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, и до дня возврата инвестиций включительно. Проценты за пользование инвестициями выплачиваются по окончании срока инвестиций, согласно графика выплаты процентов, который является неотъемлемой частью договора, путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный инвестором банковский счет, или путем получения наличных денежных средств инвестором в кассе заказчика.

Как следует из представленных суду документов, истцом обязательства по передаче ответчику суммы инвестиций в размере 600 000 руб. по договору от 20 октября 2017 г. и в размере 1 300 000 руб. по договору от 16 апреля 2018 г. были исполнены в полном объеме и в надлежащие сроки в соответствии с условиями договора.

Как следует из доводов истца, которые в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не были опровергнуты ответчиком, ответчик нарушил сроки возврата полученных в качестве инвестиций денежных средств в указанном выше размере, а также не выплатил проценты по окончании срока договоров в предусмотренные графиками сроки – 21 октября 2018 г. в размере 281 588 руб. по договору от 20 октября 2017 г. и 17 апреля 2019 г. в размере 521 433 руб. по договору от 16 апреля 2018 г.

Истец обращался к ответчику с письменными заявлениями о выплате ему внесенных по договорам денежных средств и процентов, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

Таким образом, судом в ходе судебного заседания установлено, что ответчиком нарушены обязательства по договорам от 20 октября 2017 г. и от 16 апреля 2018 г. по возврату истцу внесенных в качестве инвестиций денежных средств и выплате процентов в соответствии с графиками платежей, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика данных денежных средств, а именно: 600 000 руб. в качестве инвестиций и 281 588 руб. в качестве процентов по договору от 20 октября 2017 г., 1 300 000 руб. в качестве инвестиций и 521 433 руб. в качестве процентов по договору от 16 апреля 2018 г. подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 21 715 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бодрова Владимира Анатольевича к ООО ПФК «Соцагрофинанс» о взыскании денежных средств, процентов удовлетворить.

Взыскать с ООО ПФК «Соцагрофинанс» в пользу Бодрова Владимира Анатольевича 600 000 руб., уплаченные по договору от 20 октября 2017 г., 1 300 000 руб., уплаченные по договору от 16 апреля 2018 г., проценты по договору от 20 октября 2017 г. в размере 281 588 руб., проценты по договору от 16 апреля 2018 г. в размере 521 433 руб., а также 21 715 руб. 10 коп. в качестве расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 2 724 736 (два миллиона семьсот двадцать четыре тысячи семьсот тридцать шесть) руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение в окончательной форме принято 06 мая 2019 г.