Решение

Дело № 2-3835/2019

УИД 77RS0010-01-2019-003174-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 24 декабря 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязановой Галины Михайловны к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

встречному иску Департамента городского имущества города Москвы к Рязановой Галине Михайловне о признании имущества выморочным, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Рязанова Г.И. обратилась в суд с иском к ответчику ДГИ г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования после умершей 12.05.2012 г. её мамы К***. Свои требования истец мотивировал тем, что после смерти К*** истец не обращался в установленный срок к нотариусу об открытии наследственного дела, однако после смерти мамы фактически принял наследство в виде принадлежавшей наследодателю доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ***. В связи с указанным истец просит, с учетом уточнения исковых требований, установить факт принятия им наследства после своей умершей мамы К***, признать за собой право собственности в порядке наследования на принадлежавшую К*** 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ДГИ г. Москвы были заявлен встречный иск о признании 1/3 доли умершей К*** в праве собственности на указанную квартиру выморочным имуществом, признании права собственности ДГИ г. Москвы на 1/3 доли в указанной квартире в порядке наследования выморочного имущества.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Рязанова Г.М. свои исковые требования поддержала, возражала против заявленных ответчиком встречных исковых требований.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ДГИ г. Москвы, извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Треть лицо нотариус Ленинского нотариального округа Московской области Солнышкова Г.А. в судебное заседание не явилась, ранее представлен письменный отзыв на иск, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель третьего Межрайонной ИФНС России № 14 по Московской области в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, отзывов на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч - 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника , имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено или соглашением участников, их доли признаются равными.

Судом установлено, что 12 мая 2012 года умерла К***, *** года рождения, уроженка ***.

На момент смерти К*** находилась на полном государственном обеспечении в ГБУ ПНИ № 10 ДСЗН г. Москвы с 17.11.2011 г. по 12.05.2012 г., по адресу: Московская обл., ***.

При этом до помещения в ПНИ К*** проживала и была зарегистрирована по постоянному месту жительства по в принадлежавшей ей на праве совместной собственности (без определения долей) квартире, расположенной по адресу: город Москва, ***.

Наследником по закону первой очереди умершей К*** является её дочь (истец) Рязанова Галина Михайловна, *** года рождения, уроженка ***, которая в установленный законом 6-тимесячный срок к нотариусу об открытии наследства после умершей К*** не обращалась.

Как следует из доводов истца, истец не обращался к нотариусу об открытии наследственного дела, так как продолжал проживать в указанной квартире, нес расходы по ее содержанию, оплачивал жилищно-коммунальные расходы, а также распорядился оставшимися после смерти мамы ее личными вещами и предметами обихода.

Однако в 2018 г., при оформлении наследства после смерти своего мужа Р*** который также проживал в указанной квартире и являлся сособственником квартиры без определения долей, истец узнал, что после смерти мамы было открыто наследственное дело нотариусом Ленинского нотариального округа Московской области Солнышковой Г.А.

Как следует из материалов наследственного дела № ***/2015, открыто нотариусом Солнышковой Г.А. к имуществу умершей 12.05.2012 г. К***, после смерти К*** на ее лицевом счету, открытом в Департаменте финансов Москвы ГБУ ПНИ № 10, имелись денежные средства в сумме *** руб., которые находятся во временном распоряжении Департамента финансов г. Москвы.

07.07.2015 г. нотариусу Солнышковой Г.А. поступило заявление от 09.06.2015 г. Межрайонной ИНФС России № 14 по Московской области о принятии наследства после умершей К*** в виде денежных средств в указанной сумме, как выморочного имущества, и о выдаче свидетельства о праве государства на наследство на имущество, принадлежавшее К***.

03.12.2018 г. истец Рязанова Г.М. обратилась к нотариусу Солнышковой Г.А. с заявлением о принятии наследства после умершей К*** и о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Постановлением от 15.01.2019 г. об отказе в совершении нотариального действия нотариусом Солнышковой Г.А. было отказано Рязановой Г.М. в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей К*** в связи с пропуском наследником срока обращения к нотариусу о принятии наследства.

При этом в представленной суду нотариусом копии материалов наследственного дела № ***/2015 отсутствует свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество либо отказ в его выдаче по заявлению Межрайонной ИНФС России № 14 по Московской области в отношении принадлежавших наследодателю денежных средств в сумме *** руб.

Действительно, истец, как наследник умершей 12.05.2012 г. К***, пропустил установленный законом 6-ти месячный срок для обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако суд находит установленным, что истец Рязанова Г.М. является наследником, фактически принявшими наследство после умершей К***, так как после смерти наследодателя истец осуществлял содержание и оплату жилищно-коммунальных услуг за принадлежавшую наследодателю на праве общей собственности квартиру, в том числе в первые 6-ть месяцев после смерти наследодателя, а также истец распорядился личными вещами, предметами обихода и интерьера, оставшимися после смерти наследодателя, в том числе истец забрал и сохранил документы и награды наследодателя. Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом материалами.

Сведения о наличии каких-либо иных наследников по закону либо по завещанию после умершей К*** – отсутствуют.

Таким образом, установленным наследником, фактически принявшим наследство после умершей 12.05.2012 г. К***, является её дочь (истец) Рязанова Г.М., как наследники по закону первой очереди.

На дату смерти наследодатель К*** являлась сособственником в праве общей совместной собственности (без определения долей) на квартиру, общей площадью 65,1 кв.м, расположенную по адресу: город Москва, ***, совместно с истцом Рязановой Г.М. и мужем истца – Р*** на основании Договора от 26.11.1992 г. № *** передачи квартиры в собственность (приватизация), зарегистрированном в ДМЖ г. Москвы 26.02.1993 г. за № ***.

Согласно свидетельства о собственности на жилище № *** и справки ДГИ г. Москвы от 01.12.2018 г. Рязанова Г.М., Р***, К*** являлись совместными собственниками (без определения долей) квартиры общей площадью 65,1 кв.м, расположенной по адресу: город Москва, ***, условный № ***.

Согласно выписки из ЕГРН, чье-либо право собственности на указанную квартиру, кадастровый № *** – не зарегистрировано.

Супруг истца Рязановой Г.М. – Р*** умер 30.06.2018 г.

На основании ст. 254 ГК РФ доли умершей К***, умершего Р*** и сособственника квартиры Рязановой Г.М. являются равными, то есть суд определяет принадлежащую Рязановой Г.М. долю в виде 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру, принадлежавшую К*** долю, подлежащую включению в состав наследственного имущества после ее смерти, также в виде 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру, и принадлежавшую Р*** долю, подлежащую включению в состав наследственного имущества после его смерти, также в виде 1/3 доли, в праве собственности на указанную квартиру общей площадью 65,1 кв.м, условный № ***, кадастровый номер ***, расположенную по адресу: город Москва, ***.

Поскольку судом установлено, что истец Рязанова Г.М. фактически приняла наследство после умершей К***, то заявленные требования о признании истца фактически принявшим наследство, признании права собственности истца в порядке наследования на вышеуказанную долю в праве собственности на квартиру – являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования ДГИ г. Москвы о признании указанного имущества в 1/3 доли в праве собственности на квартиру выморочным после умершей К***, признании права собственности на данную долю квартиры – удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рязановой Галины Михайловны к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Установить, что Рязанова Галина Михайловна, *** года рождения, уроженка ***, фактически приняла наследство, оставшееся после умершей 12.05.2012 года К***, *** года рождения.

Определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Москвы, ***, в виде 1/3 доли, принадлежащей Рязановой Галине Михайловне, 1/3 доли, принадлежавшей Р***, и 1/3 доли, принадлежавшей К***.

Включить в состав наследственного имущества после умершей 12.05.2012 года К***, принадлежавшую ей 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Москва, ***.

Признать за Рязановой Галиной Михайловной, *** года рождения, право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Москва, ***, кадастровый номер ***, в порядке наследования после умершей К***.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

В удовлетворении встречных исковых требований Департамента городского имущества города Москвы к Рязановой Галине Михайловне о признании имущества выморочным, признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 31.12.2019 года