Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2019-003161-43

№ 2-2777/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 08 мая 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Алыеве Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2777/19 по иску Марковой Валентины Владимировны к ООО «СМК» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Маркова В.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СМК» о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, мотивируя свои исковые требования тем, что 01 марта 2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб., а ответчик обязался их возвратить в срок не позднее 31 декабря 2018 г. ООО «СМК» обязательств по возврату денежных средств в полном объеме не исполнило, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика сумму долга по указанному выше договору в размере 5 000 000 руб.

Истец Маркова В.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «СМК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца Маркову В.В., исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01 марта 2018 г. между Марковой В.В. и ООО «СМК» заключен договор беспроцентного денежного займа, в соответствии с которым займодавец (Маркова В.В.) передает заемщику (ООО «СМК») денежные средства в размере 5 000 000 руб., а заемщик возвращает указанную сумму в срок не позднее 31 декабря 2018 г.

Денежные средства по договору займа в размере 5 000 000 руб. переданы ООО «СМК», что подтверждается актом получения денежных средств от 01 марта 2018 г.

В установленный договором срок обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, досудебная претензия Марковой В.В. не удовлетворена.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами и сторонами не оспаривались.

При этом суд принимает во внимание, что Марковой В.В. представлены суду сведения о ее имущественном положении в подтверждение довода о наличии фактической возможности передачи указанной в договоре суммы денежных средств в качестве беспроцентного займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Разрешая исковые требования, принимая во внимание, что в нарушение условий договоров займа ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства по погашению задолженности и доказательств обратного не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 01 марта 2018 г. в размере 5 000 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Марковой Валентины Владимировны к ООО «СМК» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ООО «СМК» в пользу Марковой Валентины Владимировны 5 000 000 (пять миллионов) руб. в качестве задолженности по договору беспроцентного займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение в окончательной форме принято 13 мая 2019 г.