Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 апреля 2019 года

Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., при секретаре Ефановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2204/19 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Задумину ... о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Задумину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, мотивируя свои требования тем, что 21.06.2016 между сторонами заключен кредитный договор. Во исполнение договорных обязательств АО «Банк Русский Стандарт» открыл Задумину С.А. банковский счет и перечислил денежные средства в размере суммы кредита. Однако ответчик в нарушение договорных обязательств своевременно не погашал задолженность, в связи с чем за ним числится задолженность на общую сумму 665 090,06 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Задумин С.А., извещавшийся надлежащим образом о дате и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебном заседании участия не принимал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. Учитывая, что дело в соответствии со ст.32 ГПК РФ рассмотрено по правилам договорной подсудности, принимая во внимание, что по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд рассматривает дело без участия сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 01.02.2019 по делу №А40-281808/18-78-341 «Б» (изготовленным в полном объеме 11.02.2019) Задумин ... признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден член ассоциации «МСОПАУ» Ширяев Александр Сергеевич.

В соответствии со ст. 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с абз.7 ст.126 вышеназванного Федерального закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть только в ходе конкурсного производства.

Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 60 (ред. от 20.12.2016) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из положений , и Закона о банкротстве в редакции №296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном и Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В данном случае денежное обязательство не является текущим платежом, а потому заявленные требования подлежат рассмотрению только в деле о банкротстве.

В силу абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Между тем суд не находит оснований для оставления иска без рассмотрения, поскольку в отношении Задумина С.А. в рамках дела о банкротстве введена не процедура реструктуризации его долгов, а процедура реализации имущества.

При таких обстоятельствах, как указано в решении Арбитражного суда г.Москвы от 01.02.2019, наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6, 7 ст.213.25, ст.213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а не пункта 2 ст.213.11 данного Федерального закона.

Следовательно, учитывая, что Задумин С.А. в установленном законом порядке признан несостоятельным (банкротом), но в рамках дела о банкротстве введена процедура реализации его имущества, а не процедура реструктуризации долгов, производство по настоящему делу должно быть прекращено по основанию, предусмотренному абз.2 ст.220 ГПК РФ, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, а именно в связи с тем, что заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-2204/19 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Задумину ... о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены и участникам процесса понятны.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к Задумину С.А. в рамках дела о банкротстве.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Л.Г. Лось