Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 апреля 2019 года

Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., при секретаре Ефановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2202/19 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Симоняну ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 30.03.2016 между сторонами заключен кредитный договор. Во исполнение договорных обязательств АО «Банк Русский Стандарт» открыл Симоняну А.С. банковский счет и перечислил денежные средства в размере суммы кредита. Однако ответчик в нарушение договорных обязательств своевременно не погашал задолженность. На дату составления расчета задолженность не погашена и составила 687 517,03 руб.. В досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 075, 17 руб., а всего 697 646, 02 руб.

Представитель истца по доверенности Лохманова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Симонян А.С., извещавшийся надлежащим образом о дате и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебном заседании участия не и принимал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. Учитывая, что дело в соответствии со ст.32 ГПК РФ рассмотрено по правилам договорной подсудности, принимая во внимание, что по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд рассматривает дело без участия Симоняна А.С., а также представителя истца в соотствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст. 819 ГК ПФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая в порядке п.п..2, 3 ст. 434 ГК РФ считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 9.3 Условий банк вправе взимать проценты за пользование кредитом, неустойку (плату за пропуск очередного платежа).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 30.03.2016 между сторонами заключен кредитный договор №....

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - посредством совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении от 30 марта 2016 года, Условиях обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Во исполнение договорных обязательств АО «Банк Русский Стандарт» открыл Симоняну А.С. банковский счет №40817810100092126366 и перечислил денежные средства в размере 504 471,42 руб. Кредит предоставлен на срок 1094 дней – с 30.03.2016 по 28.03.2019 под 28,35% годовых (л.д.л.д. 12-15, 21-22).

В соответствии с п. 4.1 Условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно, начиная с даты, указанной в Графике платежей (л.д.л.д. 16-20).

Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.28).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что при наличии просроченного платежа банк взимает плату/неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и процентов – до выставления Заключительного требования (ЗТ) и 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой оплаты, до полного их погашения.

В соответствии с п.6.5 Условий в случае пропуска очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата основного долга и процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного погашения всей задолженности, сформировав ЗТ.

Поскольку обязанность по возврату задолженности Симоняном А.С. не исполнена, истец в соответствии с Условиями и п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочного погашения задолженности в размере 615 245,45 руб., не позднее 28.12.2016, направив ответчику Заключительное требование (л.д.27).

Однако Заключительное требование оставлено Симоняном А.С. без удовлетворения.

Учитывая, что срок просрочки обязательства по оплате задолженности, указанной в ЗТ, по состоянию на 02.02.2019 (дату составления расчета) составляет 784 дня, истцом начислена неустойка в соответствии с п.12 Индивидуальных условий в размере 70 787,36 руб.

До настоящего времени задолженность не погашена и составляет 687 517,03 руб., из которых 504 471,42 руб. – основной долг, 75 079,50 руб. – проценты по кредиту, 37 178,75 руб. – неустойка/плата за пропуск платежей по графику, 70 787,36 руб. – неустойка за просрочку оплаты ЗТ (л.д.25.26).

Расчет истца, не оспоренный ответчиком, судом проверен, признан правильным.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, а потому исковые требования суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Симоняна А.С. в пользу АО «Банк русский Стандарт» подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины, подтвержденные документально, в размере 12 792,52 руб. (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Симоняна Ашота Симоновича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №... от 30.03.2016 в размере 687 517,03 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 075, 17 руб., а всего 697 646 (шестьсот девяносто семь тысяч шестьсот сорок шесть) руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд г. Москвы.

В окончательной форме решение изготовлено 26.04.2019.

Судья Л.Г. Лось