Постановление об избрании меры пресечения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 марта 2019 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего – судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре Бобровой С.В.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Бояркина Д.В.,

обвиняемого Ахмедова А. и его защитника – адвоката Королевой Ю.А., представившей служебное удостоверение №15909 и ордер №011034, выданный Коллегией адвокатов г. Москвы «Грифон»,

следователя СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы Видановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Ахмедова Азизбека, паспортные данные, гражданина Кыргызской Республики, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следователь СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы Ширяева Д.П., с согласия начальника СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть по 15 мая 2019 года, в отношении Ахмедова А., являющегося обвиняемым по уголовному делу №..., возбужденному указанным органом следствия 21 февраля 2019 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В связи с установлением причастности к совершению преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 15 марта 2019 года был задержан Ахмедов А., которому 16 марта 2019 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Органами предварительного расследования Ахмедов А. обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества в крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, а именно в том, что он, находясь у дома №27 по ул. Буракова г. Москвы в вечернее время, не позднее 23 часов 45 минут 30 января 2019 года, более точное время не установлено, под предлогом аренды автомашины марки «Фольксваген Поло», регистрационный знак ТС, и обещая выплатить арендную плату за автомашину по устной договоренности, не имея намерений выполнять данные обязательства, таким образом ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений ранее ему малознакомого Кенетова С.А., который, не догадываясь о преступных намерениях Ахмедова А., передал ему находясь по вышеуказанному адресу автомобиль марки «Фольксваген Поло», регистрационный знак ТС, и ключи от автомашины и документы на автомобиль, а именно: СТС и страховку – в открытой форме. Далее Ахмедов А., не намереваясь выполнять условия договоренности, с автомобилем скрылся, похитив, таким образом, принадлежащий Кетенову С.А. указанный выше автомобиль, стоимостью 600 000 рублей, причинив тем самым Кенетову С.А. материальный ущерб в крупном размере.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания в отношении Ахмедова А. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что последний обвиняется в совершение умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, является гражданином другого государства, не имеет временной и постоянной регистрации на территории Российской Федерации, в связи с чем, у следствия имеются достаточные основания полагать, что Ахмедов А., оставаясь на свободе, сможет совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, в связи с чем, в его отношении необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, и избрание иной меры пресечения невозможно.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство и полагавших необходимым избрать Ахмедову А. меру пресечения в виде заключения под стражу; обвиняемого и его защитника, возражавших против избрания Ахмедову А. меры пресечения в виде заключения под стражу ввиду отсутствия намерений со стороны последнего скрываться, - суд приходит к следующим выводам.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что Ахмедов А. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации; не трудоустроен и не имеет постоянного легального источника дохода.

Вышеприведенные обстоятельства, в совокупности с иными данными о личности обвиняемого, позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны Ахмедова А., в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести предъявленного обвинения - скрыться, в том числе, имея гражданство другого государства и за пределами территории Российской Федерации, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку Ахмедова А. к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения, которое против Ахмедова А. было выдвинуто, поскольку очевидцы указали на него, как на лицо, совершившее преступление, в связи с чем имелись основания для задержания Ахмедова А. в соответствии со ст. 91 УПК РФ; порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

Суд также приходит к выводу, что обстоятельства, указанные в ст. 97 УПК РФ, подтверждаются достоверными сведениями. У суда имеются достаточные основания считать подтверждённой причастность Ахмедова А. к совершению преступления, поскольку это следует из представленных копий материалов уголовного дела, а именно из показаний потерпевшего Кенетова С.А., свидетелей Карпова А.В. и Таболина В.К., и не отрицается самим обвиняемым.

В соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека, разумное подозрение лица в совершении преступления по крайней мере в течение первоначального периода предварительного расследования, является надлежащим и достаточным основанием для содержания его под стражей.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ахмедова А., с учетом характера имеющегося подозрения, будет являться обоснованной.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, связанное с предъявленным Ахмедову А. обвинением, на данном этапе не нарушает права обвиняемого, гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации и п. «c» ч. 1 ст. 5 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Ахмедова А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении Ахмедова А. меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, не имеется.

Вместе с тем, разрешая ходатайство следователя, суд, с учетом сроков следствия, которые, исходя из факта возбуждения дела 21 февраля 2019 года, истекают 21 апреля 2019 года, - полагает необходимым избрать Ахмедову А. меру пресечения не по 15 мая 2019 года, как указано в ходатайстве следователем, а на срок следствия, который, с учетом задержания Ахмедова А. в порядке ст. 91 УПК РФ 15 марта 2019 года, составит срок 01 месяц 06 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы Ширяевой Д.П. - удовлетворить.

Избрать в отношении Ахмедова Азизбека меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 06 суток, то есть по 21 апреля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе участвовать при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в суде апелляционной инстанции, заявив об том в письменном виде.

Судья А.Н. Лысенко