Постановление об избрании меры пресечения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 марта 2019 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего – судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре Бобровой С.В.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Бояркина Д.В.,

обвиняемого Шахрудинова С.З. и его защитника – адвоката Галкиной И.В., представившей служебное удостоверение №12370 и ордер №129, выданный адвокатским кабинетом,

следователя СО ОМВД России по району Измайлово г. Москвы Монгуш Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Шахрудинова Султана Зурканаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого:

- приговором от 10 июня 2013 года Кировского районного суда Республики Дагестан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором от 06 апреля 2017 года Кировского районного суда Республик Дагестан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следователь СО ОМВД России по району Измайлово г. Москвы Монгуш Л.М., с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по району Измайлово г. Москвы, обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шахрудинова С.З., являющегося обвиняемым по уголовному делу №..., возбужденному в отношении неустановленных лиц 15 марта 2019 года СО ОМВД России по району Измайлово г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В связи с установлением причастности к совершению данного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 15 марта 2019 года был задержан Шахрудинов С.З., которому 16 марта 2019 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Органами следствия Шахрудинов С.З. обвиняется в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно в том, что он, 15 марта 2019 года, в неустановленные следствием точные время и месте, но не позднее 10 часов 40 минут, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с Ибрагимовым Ш.С. и Абакаровым А.У., направленный на совершение хищения чужого имущества из принадлежащего ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., при этом распределив преступные роли каждого соучастника в совершаемом преступлении, в соответствии с которыми Ибрагимов Ш.С. должен был наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае возникновения опасности предупредить своих соучастников Абакарова А.У. и Шахрудинова Ш.С., которые в это время согласно отведенным им ролям должны были зайти в торговое помещение вышеуказанного магазина, незаметно от других похитить товар, складывая их заранее приготовленный рюкзак, после чего с похищенным имуществом и соучастниками скрыться с места совершения преступления; в случае обнаружения хищения работниками магазина, Абакаров А.У., Ибрагимов Ш.С. и Шахрудинов С.З., с целью удержания похищенного, должны были оказать сопротивление работникам магазина, применяя насилия, опасное для жизни и здоровья, с похищенным скрыться с места преступления. Для облегчения совершения преступления, в неустановленные следствием точные время и месте Шахрудинов С.З. заблаговременно приискал и приготовил нож, подготовившись, таким образом, к совершению преступления, хранил данный нож при себе. Во исполнение общего преступного умысла, 15 марта 2019 года, примерно в 10 часов 40 минут, Абакаров А.У., Шахрудинов С.З. и Ибрагимов Ш.С. подошли к магазину «Пятерочка», принадлежащему ООО «Агроторг», расположенному по адресу: ..., где согласно отведенной ему роли Ибрагимов Ш.С. встал вблизи стеклянных входных дверей магазина и стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью в случае возникновения опасности предупредить своих соучастников Абакарова А.У. и Шахрудинова С.З., которые в это время согласно распределению ролей вошли в торговый зал самообслуживания вышеуказанного магазина, где, в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 45 минут, 15 марта 2019 года, выполняя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, будучи уверенными в том, что за их действиями никто не наблюдает, собрали с витрин магазина в имеющийся при Абакарове А.У. рюкзак и таким образом похитили принадлежащую ООО «Агроторг» алкогольную продукцию, общей стоимостью 3000 рублей, после чего с похищенным направились в сторону выхода из магазина, пытаясь скрыться, однако работники магазина Аджигайтаров А.Б. и Ураимов А.Г. обнаружили факт хищения и потребовали от Абакарова А.У. и Шахрудинова С.З. остановиться и вернуть похищенное, на что Абакаров А.У. и Шахрудинов С.З., зная, что их действия перестали быть тайными, то есть стали открытыми для окружающих, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью удержания похищенного, применили насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении Аджигайтарова А.Б. и Ураимова А.Г., отталкивая их руками, а в это время согласно отведенной ему роли, Ибрагимов Ш.С. зная, что их действия перестали быть тайными, то есть стали открытыми для окружающих, продолжая реализовывать свой общий преступный умысел, зашел в помещение магазина, забрал у Абакарова А.У. рюкзак с похищенным товаром, после чего Абакаров А.У. и Шахрудинов С.З. вытолкнули Аджигайтарова А.Б. и Ураимова А.Г. из помещения магазина на улицу, где Шахрудинов С.З., с целью выполнения общего преступного умысла и удержания похищенного имущества, достал из кармана одежды нож, направил его в сторону Аджигайтарова А.Б. и Ураимова А.Г., высказывая угрозы нанесения ножом ударов, то есть угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которые Аджигайтаров А.Б. и Ураимов А.Г. восприняли как реальные, опасаясь за свою жизнь и здоровье, тем самым угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, подавил волю потерпевших к сопротивлению. Опасаясь за свою жизнь и здоровье Аджигайтаров А.Б. и Ураимов А.Г. перестали оказывать сопротивление, после чего Абакаров А.У., совместно с Ибрагимовым Ш.С. и Шахрудиновым С.З. и с похищенным с места преступления скрылись, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, путем разбойного нападения Абакаров А.У., Ибрагимов Ш.С. и Шахрудинов С.З. похитили имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 3000 рублей, причинив физический и моральный вред Аджигайтарову А.Б. и Ураимову А.Г., и материальный ущерб на сумму 3000 рублей ООО «Агроторг».

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания в отношении Шахрудинова С.З. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что последний обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного, легального источника дохода, холост, детей на иждивении не имеет, т.е. социальными связями не обременен, является жителем отдаленного региона и не имеет регистрации на территории г. Москвы и Московской области, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на участников уголовного дела и продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем избрать в его отношении более мягкую меру пресечения невозможно.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемого и его защитника, возражавших против избрания Шахрудинову С.З. меры пресечения в виде заключение под стражу, - суд приходит к следующим выводам.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что Шахрудинов С.З. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности в составе группы лиц, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; он не работает и не имеет постоянного легального источника доходов; по месту своей постоянной регистрации длительное время фактически не проживает; убедительных гарантий своей явки к следствию суду не представил; ранее судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны Шахрудинова С.З., в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения его к уголовной ответственности - скрыться, в том числе и за пределами территории Российской Федерации, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания источника дохода, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку Шахрудинова С.З. к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения, которое против Шахрудинова С.З. было выдвинуто, поскольку очевидцы указали на него, как на лицо, совершившее преступление, в связи с чем, имелись основания для задержания последнего в соответствии со ст. 91 УПК РФ; порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

Суд также приходит к выводу, что, с учетом вышеуказанных фактов, обстоятельства, указанные в ст. 97 УПК РФ, подтверждаются достоверными сведениями. У суда имеются достаточные основания считать подтверждённой причастность Шахрудинова С.З. к совершению преступления, поскольку это следует из представленных копий материалов уголовного дела, а именно из протоколов личных досмотров Абакарова А.У., Шахрудинова С.З.; протоколов допросов потерпевших Аджигайтарова А.Б. и Ураимова А.Г.; протокола допроса свидетеля Папанова Д.Г.; протоколов очных ставок.

В соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека, разумное подозрение лица в совершении преступления по крайней мере в течение первоначального периода предварительного расследования, является надлежащим и достаточным основанием для содержания его под стражей.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шахрудинова С.З., с учетом характера имеющегося подозрения, будет являться обоснованной.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, связанное с предъявленным Шахрудинову С.З. обвинением, на данном этапе не нарушает права обвиняемого, гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации и п. «c» ч. 1 ст. 5 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Шахрудинова С.З. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено, а то обстоятельство, что Шахрудинов С.З. является гражданином Российской Федерации, не может являться безусловным и достаточным основанием для избрания в его отношении иной, чем заключение под стражу, меры пресечения, в силу повышенной степени общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, и конкретных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении Шахрудинова С.З. меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по району Измайлово г. Москвы Монгуш Л.М. - удовлетворить.

Избрать в отношении Шахрудинова Султана Зурканаевича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть по 15 мая 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе участвовать при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

Судья А.Н. Лысенко