Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2275/19 по иску наименование организации к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратился в суд с указанным иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами заключен кредитный договор. Во исполнение договорных обязательств наименование организации открыл фио банковский счет и перечислил денежные средства в размере суммы кредита. Однако ответчик в нарушение договорных обязательств своевременно не погашала задолженность. На дату составления расчета задолженность составила сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма - неустойка/плата за пропуск платежей по графику. В досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание не явилась, извещена, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик фио, извещавшаяся надлежащим образом о дате и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебном заседании участия не принимала, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила. Учитывая, что дело в соответствии со ст.32 ГПК РФ рассмотрено по правилам договорной подсудности, принимая во внимание, что по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд рассматривает дело без участия отвектчика, а также представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая в соответствии с п.п.2, 3 ст. 434 ГК РФ считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 9.3 Условий банк вправе по своему усмотрению принимать решение о взимании платы за пропуск очередного платежа, неустойки, издержек.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что дата между сторонами заключен кредитный договор №98511871.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п.1 ст.160, ст.421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - посредством совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении, Условиях обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора (л.д.18-25).

Во исполнение договорных обязательств наименование организации открыл фио банковский счет №40817810900075711532 и перечислил денежные средства в размере сумма Кредит предоставлен на срок 1462 дня под 28% годовых.

В соответствии с п. 4.1 Условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно, начиная с даты, указанной в Графике платежей (л.д.22-25), равными платежами, за исключением последнего платежа, когда сумма может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей.

Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.28-29).

При наличии просроченного платежа банк взимает плату/неустойку в размере, предусмотренном п.6.2 Условий.

В соответствии с п.6.3 в случае пропуска очередного платежа банк вправе потребовать досрочного погашения всей задолженности.

Поскольку обязанность по возврату задолженности фио не исполнена, истец в соответствии с п.6.3 Условий, п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочного погашения задолженности, направив ответчику Заключительное требование с указанием ее размера и даты оплаты (л.д.27).

Однако Заключительное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца, не оспоренному фио, проверенному судом, признанному правильным, по состоянию на дата задолженность составила сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма - неустойка/плата за пропуск платежей по графику (л.д.11).

Доказательств обратного ответчиком не представлено, а потому требования истца о взыскании долга, процентов, неустойки суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с фио в пользу наименование организации подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины, подтвержденные документально, в размере сумма (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 167,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору №98511871 от дата в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио