Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника в лице адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей

фио, паспортные данные ТАССР, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего Средне- специальное образование, со слов официально не трудоустроенного, со слов не женатого, не имеющего детей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата следственным отделением Отдела МВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

По версии следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: дата примерно в время неустановленное лицо, находясь на лестничной клетке возле квартиры № 58 корп. 1 дома 50 по 3-ей адрес адрес, применив насилие неопасное для жизни и здоровья в отношении фио, паспортные данные, открыто похитило находящуюся при ней сумку с имуществом общей стоимостью сумма и документами на ее имя, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылось, причинив своими действиями фио значительный для нее материальный ущерб на указанную сумму.

дата установлена причастность фио к совершению данного преступления.

дата срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – врио начальника СО ОМВД России по адрес майором юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата ...фио в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержан.

дата фио было предъявлено обвинение по признакам преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и последний допрошен по существу предъявленного обвинения.

дата в отношении фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представилось возможным, так как по делу необходимо: в полном объеме собрать характеризующий материал на подозреваемого фио; произвести оценку ущерба, причиненного потерпевшей; предъявить обвинение подозреваемому фио; выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215-217 УПК РФ и составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ с соблюдением требований ст. ст. 221 и 227 УПК РФ.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей, отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание то, что .... обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, со слов ранее судим, официально не трудоустроен, не имеет постоянного легитимного источника доходов, не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес, в связи с чем у органов следствия есть основания полагать, что, оставаясь на свободе, ...фио может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность либо иными способами воспрепятствовать производству по данному уголовному делу, в связи с чем, в отношении фио необходимо продлить срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

Следователь ходатайство поддержал по изложенным обстоятельствам.

Помощник прокурора в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержал.

Обвиняемый ...фио возражал против удовлетворения ходатайства.

Адвокат также возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку следователем не представлено доказательств в подтверждение своих доводов о том, что ...фио может скрыться, оказать давление на потерпевших и свидетелей либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, кроме того, протокол задержания был составлен по истечении 3 часов с момента фактического задержания фио, в связи с чем заявил ходатайство о немедленном освобождении фио из-под стражи.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку ...фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на территории адрес и адрес, официально не работает, следовательно не имеет легального источника дохода.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитников и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Доводы защитника о нарушениях, допущенных при задержании фио, объективно представленными материалами не подтверждены. Имеющийся в деле протокол свидетельствует о том, что в качестве подозреваемого в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ ...фио был задержан дата в время. Исходя из положений ч. 1 ст. 92 УПК РФ, законом допускается несовпадение этого времени со временем фактического задержания подозреваемого и доставления его к следователю. При этом судом обращается внимание, что дата ...фио был допрошен в качестве свидетеля, статусом подозреваемого не обладал, в качестве подозреваемого в указанную дату не задерживался и к следователю не доставлялся.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства адвоката фио об освобождении фио из-под стражи.

Продлить срок содержания обвиняемого фио под стражей на 01 (один) месяц, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин